主题：【原创】关于知青问题的一点看法 -- 渔樵山人

我这人在网络上喜欢胡说八道。事实上我上网发帖子就三个目的，第一满足自己的胡说八道欲，第二娱乐那些看了我帖子会高兴的人，第三是气那些看了我帖子生气的人。所以看了我的帖子千万不要生气，生气我就达到目的了。西西河的原则，你看了不高兴可以不看嘛。

我觉得吧，上山下乡这个事情，即便是个坏事，也需要定量分析一下，这才符合科学的原则。不然的话，你说你的个案，我说我的个案，最后还不是吵吵嚷嚷什么进展都得不到。

根据我的经验，现在的大学生里，大概有10%是上山下乡比上大学要好的。这是因为，在第一批985这个档次的院校里，大约有10%的人不能如期完成学业，要被退学或者降到下一年级去。这个我跟好几个学校的老师交流过，基本是这个比例。我觉得这些人就不应该让他们上大学，去上山下乡对他们更有利。

因为上山下乡有一个巨大的好处就是，经历过这一段以后，会特别珍惜学习的机会，所以容易在以后的人生中作出成绩来。而这种珍惜是前面说的那10%的学生特别需要的，第一批985的学校，多少人想往里挤啊，但这些人就是不知道珍惜，来了就打游戏瞎胡闹，搞搞20个学分不及格走人。其实现在985院校的要求已经很松了，基本上只要你不是成心和任课教师作对都会放你过，所以这些人其实是不适合来上大学的，他们更适合去上山下乡。其他档次的院校，估计比例会比10%更大，因为学风啊管理啊更差一点。

而同样是985的大学里，大约有10%~15%的学生，是绝对不适合上山下乡的，上山下乡对于他们是纯粹的浪费时间。他们非常珍惜学习的机会，学习刻苦努力，成绩优秀。我们假设一般的大学里也是这个比例。

而剩下来那75%~80%的人呢，这些人就不好说了。他们基本是随大流的，家长、学校要他们好好学习，所以他们也就学了；能偷懒的时候呢，也就偷懒了。例如做作业这件事情，现在大学里基本只有那10%~15%的好学生是自己做作业的，然后75%~80%的人是抄作业的，而最前面那10%的人是连作业都懒得抄的，所以最后教师想送他们及格都没法送。对于抄作业这些人呢，我觉得吧，其实他们是否上山下乡比较无所谓，到哪里他们都是随大流，这些人才是中国人民的大多数。而这些人的一个特点是，比较乐天知命，上山下乡也好上大学也好，都会过得挺好。

因此，上山下乡这件事情，可以看做是用牺牲10%~15%好孩子的学习机会去挽救那10%的落后孩子。所以真正的损失可能也就在这里，总体损失不超过15%，净损失5%左右吧。当然了，第一你可以说这危害太大了，15%是多少人的宝贵青春宝贵生命啊。但是，万恶的高考制度让我们每个人在18岁以前大致损失两年，这也是15%左右的学习时间了。第二你可以争论说比例不是这样，这些年来社会一年不如一年爱学习的越来越少混的越来越多，这我不反对。但问题在于，我们恢复高考废除上山下乡搞了这么多年，搞得青年人越来越混了，那不恰恰说明搞错了么？

其实吧，说老实话，真正很激烈反对上山下乡的，可能也就5%~15%。大部分人其实谁随大流的，看伤痕文学的时候呢，可能就把伤心事勾起来痛骂一顿；老插子聚会旧地重游的时候呢，就眉飞色舞讲起当年事，毕竟每一个青春都有自己的精彩。等年纪大了，要是儿女正好不爱学习在清华一学期挂了三门课呢，搞不好牙痒痒地说：“怎么不送你去上山下乡！”这时候就念叨起上山下乡对人的锻炼来了。

但是，念叨这种锻炼属于政治不正确，无论是在国内的媒体上还是在西西河。