西西河

主题:【原创】关于知青问题的一点看法 -- 渔樵山人

共:💬314 🌺2270 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 定量分析一下上山下乡的危害

我这人在网络上喜欢胡说八道。事实上我上网发帖子就三个目的,第一满足自己的胡说八道欲,第二娱乐那些看了我帖子会高兴的人,第三是气那些看了我帖子生气的人。所以看了我的帖子千万不要生气,生气我就达到目的了。西西河的原则,你看了不高兴可以不看嘛。

我觉得吧,上山下乡这个事情,即便是个坏事,也需要定量分析一下,这才符合科学的原则。不然的话,你说你的个案,我说我的个案,最后还不是吵吵嚷嚷什么进展都得不到。

根据我的经验,现在的大学生里,大概有10%是上山下乡比上大学要好的。这是因为,在第一批985这个档次的院校里,大约有10%的人不能如期完成学业,要被退学或者降到下一年级去。这个我跟好几个学校的老师交流过,基本是这个比例。我觉得这些人就不应该让他们上大学,去上山下乡对他们更有利。

因为上山下乡有一个巨大的好处就是,经历过这一段以后,会特别珍惜学习的机会,所以容易在以后的人生中作出成绩来。而这种珍惜是前面说的那10%的学生特别需要的,第一批985的学校,多少人想往里挤啊,但这些人就是不知道珍惜,来了就打游戏瞎胡闹,搞搞20个学分不及格走人。其实现在985院校的要求已经很松了,基本上只要你不是成心和任课教师作对都会放你过,所以这些人其实是不适合来上大学的,他们更适合去上山下乡。其他档次的院校,估计比例会比10%更大,因为学风啊管理啊更差一点。

而同样是985的大学里,大约有10%~15%的学生,是绝对不适合上山下乡的,上山下乡对于他们是纯粹的浪费时间。他们非常珍惜学习的机会,学习刻苦努力,成绩优秀。我们假设一般的大学里也是这个比例。

而剩下来那75%~80%的人呢,这些人就不好说了。他们基本是随大流的,家长、学校要他们好好学习,所以他们也就学了;能偷懒的时候呢,也就偷懒了。例如做作业这件事情,现在大学里基本只有那10%~15%的好学生是自己做作业的,然后75%~80%的人是抄作业的,而最前面那10%的人是连作业都懒得抄的,所以最后教师想送他们及格都没法送。对于抄作业这些人呢,我觉得吧,其实他们是否上山下乡比较无所谓,到哪里他们都是随大流,这些人才是中国人民的大多数。而这些人的一个特点是,比较乐天知命,上山下乡也好上大学也好,都会过得挺好。

因此,上山下乡这件事情,可以看做是用牺牲10%~15%好孩子的学习机会去挽救那10%的落后孩子。所以真正的损失可能也就在这里,总体损失不超过15%,净损失5%左右吧。当然了,第一你可以说这危害太大了,15%是多少人的宝贵青春宝贵生命啊。但是,万恶的高考制度让我们每个人在18岁以前大致损失两年,这也是15%左右的学习时间了。第二你可以争论说比例不是这样,这些年来社会一年不如一年爱学习的越来越少混的越来越多,这我不反对。但问题在于,我们恢复高考废除上山下乡搞了这么多年,搞得青年人越来越混了,那不恰恰说明搞错了么?

其实吧,说老实话,真正很激烈反对上山下乡的,可能也就5%~15%。大部分人其实谁随大流的,看伤痕文学的时候呢,可能就把伤心事勾起来痛骂一顿;老插子聚会旧地重游的时候呢,就眉飞色舞讲起当年事,毕竟每一个青春都有自己的精彩。等年纪大了,要是儿女正好不爱学习在清华一学期挂了三门课呢,搞不好牙痒痒地说:“怎么不送你去上山下乡!”这时候就念叨起上山下乡对人的锻炼来了。

但是,念叨这种锻炼属于政治不正确,无论是在国内的媒体上还是在西西河。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河