西西河

主题:在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人

共:💬224 🌺1228 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我想问一下,没有互联网,海外华人是真么揭露CNN的

我不反对国内应加强一般人在网上发言的权利,这是好事,不过若以为仅仅如此就可以打造出一个公平公正的网络传播平台,那不过是妄想。在美国,网络环境其实足够开放了,不过网上依然充斥着各种偏见与哗众取宠的消息,比传统媒体有过之而无不及,因为谎言与偏见不是电视台和报纸的本性,那是人的本性。

1、美国政府垮了吗?

2、海外华人在3.14时候利用互联网的发言起作用了吗?

跳楼那个照片就是造谣的人能说话,说真话的人也能说话,而结果就是因为造谣的解读更能吸引眼球,所以得到了更广泛的传播。我说过很多次了,问题不在于能不能发言,网上几亿的人都能发言,问题是多数人听谁的?这通常取决于人们既有的偏见如何,而不是客观真相如何,所以不能假设网络平台就能解决报道问题,就能保证传播客观真相。

没有互联网,你根本就不知道那里有人自焚。人民愿意传播另一种信息,并不是造谣的更吸引眼球,而是人民与拆迁者的阶级对立,本能的在信息不明的情况下,自然相信反对城管一方的信息。

如果人民这么没有素质,

海外华人真么没有争相传递CNN的吸引眼球的消息?

我举那个例子是要说明你不能把传播图片等同于‘解决报道问题’,因为传播了图片不等于传播了客观事实。你现在算是同意了吗?

我是说图片和视频比文字报道更难造假,文字报道是嘴巴一张就可以造谣。我并没有说有了图片和视频就是绝对的传播了客观事实了,而是说宏观上更有利于客观事实的传播。

如果西藏普及了与twitter类似的微博客,并且在314前后没有受限制,我可以肯定地说能够被西媒利用的谣言、照片和视频会多得多,会涌出大量‘被政府迫害’的西藏人的博文和tweet,并在西方得到网民们普遍的转载、同情和支持。平时也会大量涌现‘武警抄查寺庙’‘监视和逮捕无辜僧人’之类的视频等等(哪怕视频中拍的完全是另一回事,或者僧人并非无辜)。如果你以为网络上没有文化距离,网民对资讯的选择不受其既有偏见和自我定位影响,那就太天真了。

你真么知道我们西藏人大都会这样呢?为什么不是爱国的占多数呢?

农奴的后代还是多数吧?

请问当时海外华人又是拿什么反驳CNN呢?

那岂不是封网最有利于抵制谣言了?9.11时候,美国封网了吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河