主题：现在的高房价是真的收割小白领扶助农工？ -- wxmang的书童甲

语言表达能力的问题,用词确实不太理想, 不论生产力如何落后, 都应该有最适合它的社会体制, 尽管可能人类至今还未发现或者至今还未取得一致意见, 称之为最适合而不是最理想应该更好些, 以后尽力改正.

改正为在最适合目前的生产力水平的社会体制里面之后, 我之前提的问题就依旧存在. 另外我说财富就是想同时包括生产资料和重要的耐用的有出租价值的生活资料.

由此看来,达雅兄也不是完全否定生产资料私有存在有利的一面的客观现象, 问题是如果承认私有制的合理性, 就必然会带来如何对待阶级论, 如何对待剩余价值剥削论的问题, 你不能一面长着越来越多的"资本主义的尾巴"去促进生产力发展, 一面仅仅是口头上用很久没有与时俱进的理论去骂自己身上长着的"资本主义的尾巴",实际上又不愿意发展任何真正可以指导实践的思想理论去限制它无限长长, 无限长大, 唯一的希望就寄托在大家有朝一日大家都变得大公无私起来,这种事情就算有希望毕竟是太过遥远的事情, 这确实不象达雅兄的一贯作风哦. 还有我竟然有这样的感觉, 越穷的地方反而民风越纯朴,越少私欲哦,原始社会之所以曾经合理地存在恐怕也有这种人主观方面的原因, 换句话说我不太敢相信,大部分人在财富和权力方面的私欲会随着二者的增长而不断减少, 甚至有一天会因此而消失.

生活资料(福利分配)方面, 达雅兄不觉得使用货币分配更好吗?

当前这个生产力水平要实行达雅兄描述的"理想"社会,在短时期内可能不难, 长时间我就比较悲观, 只要一实现这样的理想社会, 我的感觉是生产力水平很快就会步入下降的熊途, 还不知会不会不断下降下去很长时间. 有这种感觉的原因很简单, 我自己的工作积极性很可能就会因此下降不少, 而且这种影响对将来新出世的后代造成的负作用就更大, 我曾经有过有一点点类似的经历.

当然如果只是每人每年发几套衣服鞋子,负作用就少很多, 遗憾的是其意义也少很多, 似乎还不如提高下目前的最低生活保障线的做法来得更简单更高效.