主题:不谈朱温了,谈房子吧 -- 清风席卷
共:💬68 🌺199 🌵2
50年的售租比,对比美日,新加坡香港的20年的售租比,的确是不理性的。我还是忍痛您的一旦房地产崩盘会导致非常重大问题的论断的,银行以及建筑业受到的冲击引发的连锁效应绝对是灾难性的!但是我认为北上广的房价不会崩盘,因为只要北京的各种政策优势不取消,北京的房子就不断被外地富翁和精英所需求。这些需求加上北京人本地人的需求所形成的刚需,加上政府可以通过对土地的控制来来控制供给,就保证了价钱的下跌是在政府控制之下的。而对于会银行有巨大打击的房价大幅下跌,政府是不会坐视不管的。
我说了中美差别不在于房地产崩盘以后效果不同,而是房地产是否崩盘不同。美国的贷款太过自由,给了很多根本没有能力偿还的人很多贷款,导致银行坏账过多,而中国动辄30%甚至40%的首付,基本上发放的贷款给的都还是有能力还贷的人的。所以中国的房地产比美国的还是安全很多的。
- 相关回复 上下关系8
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂这不又绕到最初说的重点 丁一叮 字575 2010-04-12 18:57:04
🙂看问题要看现象,中国房地产这次涨幅已经达到4倍了吧, 2 物格修齐 字648 2010-04-08 11:23:11
🙂我说了认为北上广的房价的确是虚高不少
🙂您的回答应征了泡沫现在是真的存在了 1 清风席卷 字759 2010-04-08 18:27:34
🙂这里有个判断,北上杭的房子有多少是买来自住的,又有多少 物格修齐 字453 2010-04-08 17:22:21
🙂呵呵,我们都是盲人摸象 常识主义者 字70 2010-04-08 07:07:11
🙂呵呵,我很淡定的过我的日子 2 清风席卷 字86 2010-04-08 07:15:16