主题：yfb的反驳洗黑了美国 -- 石千里

思炎收集整理了美国在朝鲜战争中使用生物武器的资料，在这里发了几篇贴子，引起了yfb疯狂的反驳，并提供了详实的反驳证据。现在看来，yfb主要试图从两个方面洗白美国：一是昨天提出的美国当时没有能力发动细菌战（＂说白了也就现在根本就没有这种能力和手段。＂）。二是＂宣传弹＂不可能用做细菌弹。首先谢谢yfb提供了很多非常有用的资料，其次很遗憾地告诉你，你把美国洗得更黑了。

我们先来看第一点，昨天上午看不到图片，不知yfb所指，但其引录的那段文字根本就不支持其美国当时没有能力发动细菌战的推论，而且yfb提及的虚拟语气让人犯嘀咕，该不会是什么小道消息吧。昨天晚上终于可以看所贴的图片，不出意外，支持了我的判断：yfb的中英文理解能力存在缺陷，虽然尽力掩藏不利的部分，但贴上来的部分已经足够支持思炎的贴子。

yfb认为美国当时没有能力发动细菌战，其理由是" 另外，第7点也很有意思，通篇都是用的虚拟语气来谈钱。 讲如果低价生产生物战剂的方法能够实现，将如何如何。而取得生物战能力“MAY NOT”对其他采购项目进行竞争。 从这里也可以看出当时美国对生物武器的研究进展为何，连钱的问题都没解决，还谈什么其他。"。

这完全是yfb的错误理解，第七条是这么写的：＂If low production costs of BW agents can be realized, a partial solution may be offered to the acute need of maintaining a strong military posturefor long period without jeopardizing our economic structure. Further, the achievement of a BW capability may not compete with the procurement of our present weapons systems."可见这里没用任何虚拟语气，yfb需要重学英语语法。这样就表明撰写者们对降低生物武器成本很自信，并为决策者们展示了美好的前景＂可以长期保持军事上的优势而不妨碍经济发展＂，这与yfb的错误理解差了几亿光年。

如果yfb把前面几页一并贴出的话，我们就可以看到撰写者们是如何得到这些conclusions的，或许能直接证实美国用过细菌武器。而这一页上的几条只能显示美国可能用过生物武器，例如最上面的一条＂３. BW poessesses a great potential as a weapon of war＂(生物武器具有巨大的实战潜能)，＂5. A more vigorous test program including large scale field tests should be conducted to determine the effectiveness of specific BW agents under operational conditions＂(more表明他们已经做过类似的工作了，但还不够vigorous）。

此外，yfb的中文理解能力也有问题：＂不过有一点要指出的就是，按照中国方面的说法，美军在朝鲜打细菌战远在50年的12月就开始了。＂这有什么问题？因为中国的抗议书明明写着＂美国侵略军自１９５２年１月２８日起，连续多次使用以虐杀朝鲜和平人民及朝鲜人民军和中国人民志愿军为目的的，更大规模的细菌武器。＂清楚表明美国曾经用过细菌武器，规模没有这次大而已嘛。

现在来看yfb的另一反驳，所谓＂宣传弹＂的问题。yfb嘲笑思炎提到美国用羽毛做载体传播炭疽，实为针对农作物的生物武器，再次显示yfb的英文理解能力有问题。在其提供的第一张拷贝上只显示了三段，没错，第三段说用羽毛做载体传播针对农作物的病原，但第二段提及用羽毛做载体最先却是试图用来传播炭疽的。当然我感兴趣的部分在第一段，如果yfb能提供前后各两页的话就更好了。在短短的第一段里，我注意到用做炭疽生物武器的炸弹叫E61。这就涉及到美国当年如何投传单和生物武器的部分了，很多网友显然没象我这样，闲得蛋疼去查一下，而是跟着yfb转，什么＂宣传弹＂＂高爆弹＂等等60年前的说词，绕得人头晕。

E61是子炸弹，只有半磅重，可装35毫升炭疽孢子或者其它病原。各位应该明白了，这E61本身是不可能单独投放的，必须有个载具，这就是yfb提到的＂宣传弹＂，其实它们是一个大家族，包括M105，有个共同的名字叫＂集束炸弹＂（cluster bomb）。按照yfb的理解，这玩意是不密封的，不知其出自何处，我不认为美国人有如此脑残。然不管其密封不密封，与所装的生物武器没有关系，因为炭疽等等是独自包装在E61子炸弹里面的。而M105正是被指控用来投放细菌武器的载具之一，没有单纯到yfb那样，只有一个坚定的信念。

至此还没完，yfb提到炭疽时，似乎这玩意儿用过后应该人畜不留，谁着谁死，并举例英国在苏格蓝一个小岛上的实验导致数十年不能住人，言下之意，美国没有用过炭疽。今天没时间科普，只能说yfb缺乏专业常识，而且也没认真读自己贴上来反对思炎的证据，因为就在第一段，明确提到炭疽并不适合做细菌武器，随后被兔出血热病菌代替了。为什么呢？这里就不为恐怖分子提供理论依据了哈。

总之，yfb的反驳没有洗白美国，反而进一步洗黑了美国。从其提供的资料来看，美国使用细菌武器和中国方面的抗议时间顺序上非常吻合。yfb手头资料颇多，为何在这里依然多出辱骂恐吓之语，而不正常讨论呢？看来其中英文理解能力很成问题，而且心态浮燥，显然不适合谈论严肃的历史话题。

和思炎贴:链接出处

• 首先，欢迎忙总回归。那个石千里应该是搞混了您和抱朴兄
• 河友思炎和石千里考证过朝鲜战争细菌战的事情
• 拜托你自己吧，yfb就是看了你那个回复，引出虚拟语气大论