主题：【原创】小评石牌战前胡琏摆的POSE -- 苍野

心迹。

历史上的大军事家，有几个是在战场之上写文章的？近的说，粟裕就没留下过什么大作，因为在剑拔弩张的时刻，他心里只想着战胜敌人，其他的已经无暇顾虑了。即使在决胜之后，也在思考下一场战争。

反正我看现代史，凡有大成就的政治、军事专才，均无记日记的习惯，因为他们没时间记日记，他们的时间都被长时间的思考及公务占据着。所以，我看蒋介石留下那一大堆的故纸文字，也就只能成为历史研究的素材，而不能作为成功统帅的佐证，作用只能是相反。

这可能就是历史迷雾的关键所在。大多数有大成就的政治家、军事将领，他们没有留下日记等一手资料，使得他们的心理活动、决策过程无法让研究者得知，只能靠研究者自己去推测。而推测就因人而异，无法真正还原历史的真相。

其实很多历史争论均在于无法把握当时决策者真实的心理活动、决策过程。而研究者因为价值观、学识、阅历等诸多因素的影响，其对历史人物的推测往往大相径庭。一个成功的历史研究者，必须具备多种素养，如，作为政治家的素养，研究者自己就能成为一个出色的政治家，作为军事家的素养，研究者自己就要很懂军事，甚至上战场能够决胜千里。所以一个历史事件的研究，最好的办法是一个团队进行，而这个团队包括着各个领域的专才。就是蒋介石的日记，虽说史料价值巨大，能够揭示蒋介石很多决策的真实想法，但也只能将信将疑，而不能全部相信。他在日记中一样会说谎话，有些谎话可能连他自己都没有觉察，有些谎话则是下意识的掩饰。蒋介石的日记还需要结合当时整个国际、国内的局势以及当时决策的具体影响来辨真伪。