主题:【原创】中国新能源战略观察 -- 乌金沙
共:💬109 🌺218
CCS成本太高了,根本就不现实的,基本不在考虑范围之内(目前电厂的利润情况都不太好的),但是国内火电厂节能和减排的压力还是很大的,最大的可能还是 ”上大压小“的(受发改委政策影响比较大),如果未来10-20年把国内目前的300MW机组全部拆掉换到超超临界至少可以减排15%的(现在是可以压135MW以下,再过5-10年也许就是300MW了),而且超超临界目前除了部分材料受到外国限制之外,其它方面基本已经比较成熟了,并且目前国内的600度超超临界材料都是欧洲和日本发展的20年了很成熟的东西,他们已经再发展更新的高超超临界700度的参数。
IGCC和超超临界相比差距太大了,国外也不成熟的,而且效率和600度的超超临界也差不多的,但是运行和维护的成本很高的,尤其燃气轮机的维护成本那真是很高的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你的第一条 橡树村 字142 2010-03-14 10:56:53
🙂IGCC的好处不仅仅在于效率 小糊涂仙 字192 2010-04-02 03:30:43
🙂IGCC本身没有什么优势 闲来有事 字68 2010-04-03 19:24:55
🙂曾经和国内的火力发电厂交流过
🙂我个人是火力发电的忠实粉丝 闲来有事 字60 2010-04-05 22:16:03
🙂呵呵,我目前靠超超临界混饭吃 1 andylau527 字183 2010-04-06 09:33:38
🙂我和你正相反 闲来有事 字94 2010-04-06 17:35:05
🙂IGCC的优势就在于CCS 小糊涂仙 字58 2010-04-05 14:16:07