主题:【原创+讨论】美国“终极版”医改方案,谁将获益 -- eraser
为了获得在参众两院的支持,奥巴马政府在对保险覆盖程度和筹资模式等方面也进行了妥协,在2009年11月7日由美国众议院通过的医疗卫生改革方案中,已经不再提及保险的“全民覆盖”,而是有96%的65岁以下的美国公民将获得保险覆盖。跨党派机构美国国会预算办公室(CBO)测算,该方案的成本为1.05万亿美元,将在10年内减少财政赤字1090亿美元,净成本为8410亿美元。在2009年12月24日参议院通过的医疗卫生改革方案中,保障覆盖面进一步减少,94%的65岁以下的美国公民将获得保险覆盖。经国会预算办公室测算,该方案的成本为8480亿美元,将在10年内减少财政赤字 1030亿美元,净成本为7450亿美元。最后的医改法案是:将让全美大约3200万没有医保的人获保,使医保覆盖率从85%升至95%,美国政府今后 10年将投入9380亿美元,并将在未来10年内节省1,380亿美元预算支出,净成本为8000亿美元。
不过,以共和党为主的国会反对派认为,医疗改革将导致政府机构更加臃肿、企业和居民医疗成本增加、市场竞争和技术研发受阻、以及寅吃卯粮的预算赤字扩大。
CBO的测算过程,我没有看过,实在不敢妄言。但这就是政府预算赤字减少论断的来源。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创+讨论】美国“终极版”医改方案,谁将获益 42 eraser 字9230 2010-03-22 23:04:33
🙂老兄能帮我解下这个疑惑吗? 1 投入 字429 2010-04-04 09:46:40
🙂对于减少政府预算赤字,存在争议。
🙂多谢。我看民主党、共和党两党的性格分歧还真是很鲜明: 投入 字140 2010-04-04 19:35:35
🙂【后续】奥巴马签署医疗改革补充法案 1 eraser 字907 2010-03-30 18:17:04
🙂应该谁都不受益,除了医疗设备服务行业 心文连博 字253 2010-03-28 20:04:06
🙂好像和德国的有点类似? 褐色的火车 字60 2010-03-28 19:39:53
🙂无疑是奥巴马最可炫耀的政绩 2 唵啊吽 字179 2010-03-27 07:06:57