西西河

主题:【原创】贫雇农当家做主──侯之但最后结局的背后 -- 潇洒书生

共:💬109 🌺717
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我跟你一致的地方你总喜欢反复阐述,

而跟你不一致的地方,你却总是避而不谈。

我再说一遍我的观点吧:

1.土改是必须的;

2.土改是发动群众的重要一环;

3.土改不一定非要完全剥夺地主,让地主一无所有,而让农民无偿地获得。

你我的分歧在于:

你认为:应该完全剥夺地主,让农民无偿地获得土地,

而我认为:可以剥夺地主的土地,但是应该给予适当的补偿,引导他们将资金投入到工商实业中去。

农民低价购买土地,相比起无偿获得土地来说,是不是会影响到他们对TG的拥护?

我认为不会,因为TG带给农民的东西远远地超过了土地本身,那就是翻身做主、政治地位上的提高。

完全剥夺地主有可能是当时在政治上的考虑,这个我已经说了。

的确,“剥夺地主”是土改的核心,这个是在政治上的需要,也就是毛主席所说的“革命的彻底性”,“革命不是请客吃饭,......”,“打扫干净屋子好请客,......”等等,剥削阶级必须被消灭。不然的话,一个有财有地位的群体的存在,对于新生的政权来说是一个威胁。

链接出处

但是,如果单纯从经济上来说,我认为是可行的,因为给多给少都是掌握在政府的手中,有条件就多给点,没条件就少给点,或以后再给。

那就跟你这么说吧,直接把土地从地主手里没收,打张欠条,还不还以后再说,看地里收成及农民能上交多少再定,这个总可以吧?

链接出处

你也同意要把资金投入到工商实业中去,那你我的分歧就清楚了:这个工商实业的投资主体应该是新生的政权还是原来的地主?

从政治上来说,是不应该有一个财雄势大的团体存在于新生的共和国中,但是从经济角度来考虑,地主搞工商实业要比政府搞的投资效率高,政府应该做的工作是引导投资,做个裁判员,而不是上场做运动员。

农民本来就要交公粮,其中有一部分成了国家建设资金,那么把这一部分用作对地主的土地赎买行不行呢?引导或者逼迫地主把这个赎买费投入到工商实业中去,新政府做不做的到呢?

对于恶霸地主的清算,我没意见,这个不用说。对于普通地主的财产,在剥夺的同时还是应该有所补偿,多补少补都行,没钱可以先“借”来,以后再算账。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河