西西河

主题:一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家

共:💬176 🌺973 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
呵呵
家园 对不起,你说的和我说的完全是两个问题

哦,我告诉你,历史研究的论证和平面几何的论证不一样,别乱套——就是几何,欧系几何的公理在非欧几何就可能不存在,别乱套。用一个学科的经验去比附其他领域的研究,就是典型的科盲做法。

我的论证肯定不是无懈可击的,但是我给出了论据,给出了推理过程,得出了结论。你既没有证明我的论据是错的,也没有说推理过程是错的,只是用一些你自己的臆想来质疑,我当然没必要回答。

很显然,你只是想证明我的推理不是绝对可靠的——这点我完全认可——但是,我的论点比你的质疑可靠得多,就够了。因为你根本就是毫无根据地在扯而已。

说到底,你只是看我的结论不爽罢了,你不爽就不爽好了,我没兴趣改变你的观点。

用你提出的质疑我也来问你:“您还必须证明秦国当时没有任何启动或者正在实施的工程,没有调用其他任何民力的可能。”——那统一之后,秦国是否就“没有任何启动或者正在实施的工程,没有调用其他任何民力的可能”?统一之后,我没有算;统一之前,我也没有算,我从来不玩双重标准的把戏,谁为了自己的爽要玩,自己玩去。

“支持60万人的吃喝拉撒,需要多少人力?”——那么统一后支持北征匈奴的30万人的吃喝拉撒“需要多少人力”?支持南征百越的50万人的吃喝拉撒“需要多少人力”?要么都算,要么都不算。你只算一头的,无非是为辩论而辩论,为了自己的面子罢了。

玩双重标准的人,没什么面子的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河