主题:【原创】贫雇农当家做主──侯之但最后结局的背后 -- 潇洒书生
自由资本主义经济学家认为土地总量是固定的,供给完全没有弹性。随着人口增加以及收入增加,土地的需求迅速增加,与没有弹性的供给相对照引起土地租金的大幅度上升,因此经济增长使富裕的地主更富有,这样的机制会使社会缺少激励机制,降低社会的效率。他们开出的药方是政府废除其他税收,实行单一土地税,只对地主按照按原始土地价值收税。这样没有改变市场配置,没有无谓损失。
中国的革命者当时认为中国必须走社会主义道路,也就是“按劳分配”的原则。而土地作为一种生产资料,它的私有破坏的正是“按劳分配”的原则,后果就是地主阶级不需要劳动就可以使自己的物质需求得到满足。人口以及科技进步带来的经济的增长可以使其他生产资料的价格下跌,而土地由于供给有限,在此情况下土地租金反而上涨更快。也就是说,土地对按劳分配的破坏要远远大于其它生产资料的私有。
把欧阳家的地分了,土地就不再是一种稀缺资源,没有了土地租金,物质需求得到满足只能靠劳动来实现。革命的目的是为了实现按劳分配。要消灭的是地主的阶级而不是地主的肉体,或者说,要从从阶级上消灭地主,而不是从肉体上消灭地主。既然欧阳没有血债,政府没有杀他,但是作为地主阶级的欧阳不存在了,只有作为劳动者的欧阳存在,革命的目的也就达到了。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,全是大实话啊 2 西南闲人 字677 2010-03-31 07:11:12
🙂一个真实的事例 22 潇洒书生 字504 2010-03-28 18:22:24
🙂很可能是真相 amiderdc 字86 2010-04-03 01:38:54
🙂这个土改干部理论水平不低
🙂我记得天文学上地心论和日心论的争执 4 电子赵括 字683 2011-06-08 14:04:37
🙂不是“自由资本主义经济学”这么认为,马克思的《资本论》 1 枫之华舞 字84 2010-04-03 01:39:01
🙂“自由资本主义经济学家”是有这样的观点 21 Emyn 字535 2010-04-03 06:11:28
🙂没错,抛开这些意识形态的东西 6 电子赵括 字289 2011-06-08 09:08:18