主题：【整理】《写在中国社会溃败之前》作者答各位网友 -- fisherx

其实大道理谁都会说，实际会做的又有几个？都觉得自己如果放下身段创业，必然能挣个亿万富豪，但成功的又有几个？都觉得国家这里不是那里不是，但是真正把国家放在你的手里，你又能给亿兆国民带来什么？恐怕99%是灾难吧。

古人常说：“百无一用是书生”，就是因为他们大框架可以说的条条是理，句句是道，可实际去做事，去解决问题，根本不知道该怎么做，都是纸上谈兵的泛泛之辈。

做任何事情都源于具体而微的工作，源于细节的判断、处理、解决。这就是为什么模拟城市玩的再好也当不了市长的原因。

而在具体工作之上的工作是一个小团体的组织和管理，再之上是大的团体，直上许多层次，才到国家，国家也有小有大，何况是这样一个世界上最庞大的国家。

国家是一个极度复杂的社会，有许多个阶层，阶层内又有许多利益团体，任何一个政策的出台，必然会使一些阶层和团体受益而另一些阶层和团体受损，如何平衡、如何维护、如何推动这样一个庞大系统的运转是一个及其需要技巧和智慧的工作。更别说大家都在期盼的，在保持系统正常运转的情况下，再进行系统的升级和优化改革。

可以说任何一个能力稍弱的人放在这个位置，甚至能力足够的人走错一步，都可能导致无法想象的灾难，所以先贤说“治大国如小烹”，需谨小慎微，兢兢业业。如果放几个志大才疏的书生上去？那才是民族的灾难。

的确，中国从几千年前到现在，还是脱离不了人治社会的影子，所以“其兴也勃焉 其亡也忽焉”，我们政治改革的主旨在实现法治管理，能让社会系统自我反馈修复的能力提高，逐步减弱人治的效应，而不是照搬搞什么民主。而且我个人认为，目前中央的选举领导干部的方式未必不是目前最好的，根据人脉、背景、中央和地方长期历练的工作经验、有大局观、年轻等等选拔出的多名丰富经验的精英，再根据国家大环境的需要分配个自岗位。政治是个专业，不是人人能看的清楚的，应该让专门吃政治这个饭的人去做，难道真的按民主的方式，选个能说会道的明星上去治理国家？那才是灾难和万劫不复。