主题:关于葛剑雄之《唐是中亚竞争失败者》一文与森林鹿mm商榷 -- laska
共:💬36 🌺94 🌵1
中亚(指葱岭以西)竞争的失败者,为什么是唐,而不是其它曾经涉足过中亚的中国王朝,如汉、蒙古帝国和清?
就拿汉人建立的王朝西汉来说,武帝时曾经打败中亚国家大宛,取天马而回。不能汉朝在中亚失败了吧,但它在中亚留下了什么痕迹?西汉时,论相对实力,比唐要强不少,见森林鹿:【原创】饮马出长城——简述贞观外战史(五)总结评论。但是强如西汉在中亚都没有留下什么痕迹,如果要吸取经验教训的话,把西汉拎出来是不是更合适呢?
------------------------------
以有没有留下影响来作为判断成功与否的标准,而绝口不提时间、地理、气候等诸多因素,似乎并不十分恰当。
西汉时卫霍度沙漠击败匈奴,算不算在漠北竞争的胜利者呢?唐灭东突厥后,把这一地区也囊括在版图内,算不算这一地区竞争的胜利者呢?满清统治蒙古的时间不可谓不长,统治不可谓不牢固,如果它都不算这一地区竞争的胜利者,那谁又算呢?可这几个朝代在蒙古留下了什么影响呢?
就以中亚为例,现在有影响的,千百年后,是否一定还有影响呢?放在时间的长河里看,一切都是失败者。
- 相关回复 上下关系7
🙂“留下痕迹”很难量化 1 大秦猛士 字308 2010-03-30 01:43:00
🙂痕迹是被人抹掉的 4 泉畔人家 字2940 2010-04-02 01:36:30
😜是滴,这就是被俺剽窃了大量军事史研究成果的水支 森林鹿 字0 2010-03-30 01:49:32
🙂为什么是唐
🙂这个~~ laska 字761 2010-03-29 22:51:29
🙂关键是这个地点和标准挑得都非常有问题 4 王树 字787 2010-03-29 23:36:19
🙂所谓“痕迹”,常常体现在 leqian 字245 2010-03-29 15:57:33