主题：【原创】做为一个人，首先属于国，还是属于家？ -- 梁东

这话构不成任何逻辑意义。没谁否认有小孩子说那种混帐话。但是也有小孩子懂事孝顺的。如果你认为前者在表达80，90后的整体思想状态上具有代表性，对不起，请给出统计结果。至于“未来的主人”，恐怕不是每个小孩子都是未来的主人。用不着那么煽情。

呵呵，有点明白你的思想来源了。可惜的是，至少从物质角度来讲，我周围的人还真没几个有什么“养儿防老”的想法。而这跟所谓“高大全”根本八杆子打不到一起去。当职业化和社会保障越来越完善，养儿防老思想会越来越没有市场。

很好，你能认识到这一点就成。如果在这个事情里，已有代表国家的官员说过“感谢周洋的贡献”，而周洋没有顺理成章感谢国家的培养，那么毫无疑问是周洋不懂事。但是事实是不是这样？如果是，我收回前面的所有话，承认在这件事里周洋做法欠妥。

话又说回来，如果不是呢？

什么结局就看老板了。如果老板觉得你以后的工作可能追回亏损带来盈利，那么他就有可能继续留用你。如果他觉得你油水有限，榨不出什么，你就准备卷铺盖走人。没点长远眼光的人还当什么老板？

呵呵，扯来扯去也不知道你想说什么。运动员是不是一种职业？如果不是，运动员是什么？职业不是雇佣关系又是什么？至于国家是不是亏大了，是从一个运动员身上看到的吗？国家培养一万个运动员，难道指望拿一万块金牌？培养一万个运动员，最后有100块金牌就是很大的成果了。至于另外9900人的培训费，自然是打到成本里去的。

这就像搞科研，做100个实验，也许只有一个有意义的结果。有时连一个也没有。总不能说另外99个实验就是亏大了吧？就算是亏大了，那也是这种职业的特点。玩不起就不要玩呗。本就有人对这种举国体制有意见，如果连国家也觉得亏大了，那就算了嘛。