主题：【原创】贫雇农当家做主──侯之但最后结局的背后 -- 潇洒书生

[B][/B]中国近现代的政治家、知识分子对于土地问题从来都是重视的，大多在演说、著述乃至政纲中不乏阐述。如民国初创时喊得很响亮的“平均地权”和“耕者有其田”。所谓的民族资产阶级的政治代表，如孙中山掌权于广东一隅之时，也鼓励过改良土地制度。共党早期农运领导人彭湃就把自家的土地分给了佃农，但除他以外应者寥寥。阳光兄设想“把土地从地主手里先“借”过来，比如发行债券，用债券支付给地主，20年或30年分期偿还，再引导地主将资金投入到工商业中，同时把土地卖给农民，农民分期偿还土地款，这样，农民是从国家手里买的地，心里会安定一些，地主有点损失，但也不至于变得一无所有，农民和地主的矛盾就不会激化”，不能说这个设想不好，但确实在当时行不通。无论从当时的政治、经济、文化等方面的条件而言，这个理想都是行不通的。

从地主方面来说，把土地卖了是对不住祖宗的行为；他们经历的现实中的国家、政府是缺乏信用的，毕竟国家变脸如风，怎么靠得住；当时的人信用黄金、银元远甚于纸币，即使地主愿意合作，可国家拿得出那么多真金白银吗？地主是很现实的，对“分期”之类现代证券理论与实践没有什么信心，他们更坚信的是“立马能得”的实际利益。当年抗战，共产党在根据地搞的减租减息，尽管声明“民族大义”，但多数地主的表现则是硬抗软磨，有的甚至为这事不惜与日本兵、汉奸通风报信。原因无它，土地不仅是自己的命根子也是子孙的命根子，谁要拿去，都得付出更高的代价。谁愿给付地主“更高的代价”呢？国民党显然付不起也不想逼迫地主阶级，“一穷二白”的共产党就更没有本钱啦。为了争取大多数，除了“暴风骤雨”的强制力，实在别无他法。当然，土改也可以更温和些，如少杀人之类，但这些都不可能改变土改的核心“剥夺地主”。