主题：一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家

对于兢兢业业跟时间赛跑实际做事情的人，来指手划脚，品头论足是很浅薄的事情，尤其是根本上对这个做事情的人，所处的环境所面临的艰巨任务，所采用的策略，所付出的努力代价，毫无感同身受，却还一本正经地负面评价的时候。

葛剑雄对长城的评价，形同胡扯。仿佛一个对战略国防一知半解的假内行，把核武器贬低得一文不值毫无用处。

去读《史记》，完全可以发现，秦朝之溃塌，不在始皇在时，而是在始皇驾崩之后，精密而高效的中央统御机器，被沙丘政变的一伙人：李斯，赵高等等，为了自身的狭隘利益，给故意加以破坏和改造，由此帝国才立刻陷入恶性运转。

太祖，是帝王级的领袖，跟始皇有类似的感受和经验，跟那般腐儒的见解自然大相径庭。

韩愈反对佛老，提出“然则，如之何而可也？曰：不塞不流，不止不行。人其人（此处“人”乃“民”），火其书，庐其居。明先王之道以道之。鳏（guān）、寡、孤、独、废、疾者有养也，其亦庶乎其可也。”

怎么没人把韩愈弄成火书庐居的负面形象符号。