主题：第一次与死刑犯的较量 -- 老引北京

说实话,他们真没打我.因为他们先找到证据,这谁也赖不掉.而且我们几个家里都认识点人..我被抓的时候,是他们先把事情搞清楚再抓的,整个事情你说没说都没意义.所以咱没费什么事.不过在法庭我一口说是没这回事,是警察说把这事兜了放人.而且打我了.

这事情到后来检察院还真去调查.这事咱死说是他们打了.其实我没捞这什么好处,一兄弟家里硬是就这事情弄少了至少十年.

不过那是89年90年那时候,要是今天,家里配合一下,找几个记者起哄.说不好弄出什么结果.

--------------------------------------------------

其实,我也见过真冤枉的.但事情总得有道.警察不能干冤枉人的事情.预审的时候,一些其他事情我也被问起.但那会我咬死不说.最后还是不了了之.靠!保下的现在连人都不在的死那里去了.

警察打人,我能理解.而且警察也很精,不能打的他们一定不打.说翻咬的,那除了运气,还得看看自己做了什么.

我之反咬,那是有人指点.在看守所的时候,有一个当官的在那里,以前他在检察院和法院都干过.这样干的话,顶住,到时候家里到上面活动,那说不好顶事.那官因为贪污十三万被毙了.

因为很简单,那时候你说警察打你,上面一般不会怎么查.干脆就和你让点步.

今天就单说了.一般刑警和预审的,我个人看法是不会打你的,但派出所的就难说.

要是,想敖到对自己有利,你得想法子让审的人打你.不过原则就是自己的事得说.而且是说完了再让人家打你.

见过这样一个的,就是偷了东西,其实那时候也就判个三年的事情.这事情基本不用问都可以定案的.就是派出所的人打了他,结果在所的时候他闹.检察院的看到不知道他自己搞的还是真让人打的伤,结果是取保侯审去了.

而最大问题是,如果没被判死刑,那反正都要出来.要是判死刑,反咬一口那或者有生机.要是明知道自己经常进去的,态度好不好的都那么多年,不咬一口.那是亏了自己.

当然要是警察人不错,干的正派,那也极少有没事找事的.

现在呀,警察的还是多找证据,证据足了那才是正道.要是靠打出来的,那总有失手的机会.这些年,为什么那么多翻供的,主要原因是警察录口供有问题.

本来如何把一个事情定性,那是法制的事,而很多一线警察录口供的时候有意无意把人套进去.所以,没翻供的才怪呢.

就我而言,咱这大的好处就是能简单就简单,如果警察问你当事什么想法.是怎么考虑的,这千万不要上赶.简单点,就说说经过.

要是你把话说完了警察再打,靠!在看守所就给他闹.再说你把事说了再给打,他到他局里就没什么好处.这就是先说事再让人打你的好处.

要是你是让人家用工具撬开口的,那最好认倒霉.

比如,你把人砍死了.警察问这样问,你为什么.你说不知道,当时脑一热,什么都不知道了,就砍了.那是伤害,你自己死的机会不多.而很多人就会说自己为什么.好象发表一个英雄宣言一样,得,那是故意谋杀.几乎没什么希望了.