主题：第一次与死刑犯的较量 -- 老引北京

后者不在乎口供是否能够当做证据。

因为后者根本不会走正常的司法程序，也不在乎目标是否被绳之以法。

后者要的就是资料和信息。

http://www.ccthere.com/article/2798251

您看看这篇文章。

就会明白一些。

在该文中，安全要的是将毒品运输进京的渠道和方式。

口供只要在这一点上是真实的，足矣让相关部门捣毁这一不被掌控的渠道，就够了。

至于该口供，是否能够当做证据呈上法庭，那是你们跟检察院的事情，安全管不着。

安全要渠道，公安要口供，互相帮忙皆大欢喜。

至于公安怎么处理这份出自电刑的口供，就跟安全无关了。

引哥，现在虽然公安的政治属性与专政职能已经十分淡漠了。

但是安全依然在这两者上带有鲜明烙印。

比如直到今天，安全的宣誓，依然是对党绝对忠诚，而不是对国家绝对忠诚。

其实我就是想说，您所谓的关键要素，我不是忽略，而是根本就不用考虑。