西西河

主题:且看什么时候路灯上挂满尸体 -- Levelworm

共:💬154 🌺161 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说几句。

  前面有多次说老陈可能是接种疫苗失败造成感染狂犬病并发症,这是不可能的,狂犬病潜伏期长短不一,在发作前谁也查不出来是否已被感染,发作后病人死亡率是百分之百,这就是被狗咬要马上去打疫苗的原因。到现在全世界只有美国报道一例是发作后治愈的(花了一百多万美元),但以后几次有人用他的方法治疗一个也没治好,而且因事后查不到狂犬病毒的踪迹,有人怀疑他治好的不是狂犬病。

  Alarm给的链接中说急性肾功能衰竭是狂犬病的并发症之一是不错,但这对老陈没有用,因为狂犬病人都死了,并不并发对他已经不重要,里面的那些治疗方实际上只是让病人临终前好受些。那里面最后也说了:

鉴于本病尚缺乏有效的治疗手段,故应加强预防措施以控制疾病的蔓延。预防接种对防止发病有肯定价值,严格执行犬的管理可使发病率明显降低

  另外,从法律上来说,徐和陈之间没有雇佣关系。

有雇佣关系的是包工头和陈之问,徐只是与包工头有合同关系,徐委托了包工头来搭墙面,陈是包工头雇来的人。

  徐的受伤有两个法律关系,一是工伤,在上下班途中受伤都算工伤,这个要由雇用他的包工头负责。

  二是受到的不法损害,这是因为徐家的管家没有看管好狗造成的,第一责任人应该是管家,狗主徐是第二责任人兼负管家的连带责任。

  陈先前的治疗看上去是包工头出的钱,几天后包工头不愿出钱了他只好去找房主。

  至于徐的态度,要看他的管家是怎么向他汇报的。我很怀疑管家没如实汇报,否则谁都知道自家的狗咬伤人得赔,打官司也逃不掉。即使打官司减掉一点钱,加上律师费和诉讼费也不会少,所以一般来说事主倾向于庭下解决,再说陈要的钱不多。我看很可能是徐的管家不敢说狗咬了人,这样徐就会认为陈是诈他,律师说这样的话也就不奇怪了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河