主题：且看什么时候路灯上挂满尸体 -- Levelworm

　　前面有多次说老陈可能是接种疫苗失败造成感染狂犬病并发症，这是不可能的，狂犬病潜伏期长短不一，在发作前谁也查不出来是否已被感染，发作后病人死亡率是百分之百，这就是被狗咬要马上去打疫苗的原因。到现在全世界只有美国报道一例是发作后治愈的（花了一百多万美元），但以后几次有人用他的方法治疗一个也没治好，而且因事后查不到狂犬病毒的踪迹，有人怀疑他治好的不是狂犬病。

　　Alarm给的链接中说急性肾功能衰竭是狂犬病的并发症之一是不错，但这对老陈没有用，因为狂犬病人都死了，并不并发对他已经不重要，里面的那些治疗方实际上只是让病人临终前好受些。那里面最后也说了：

　　另外，从法律上来说，徐和陈之间没有雇佣关系。

有雇佣关系的是包工头和陈之问，徐只是与包工头有合同关系，徐委托了包工头来搭墙面，陈是包工头雇来的人。

　　徐的受伤有两个法律关系，一是工伤，在上下班途中受伤都算工伤，这个要由雇用他的包工头负责。

　　二是受到的不法损害，这是因为徐家的管家没有看管好狗造成的，第一责任人应该是管家，狗主徐是第二责任人兼负管家的连带责任。

　　陈先前的治疗看上去是包工头出的钱，几天后包工头不愿出钱了他只好去找房主。

　　至于徐的态度，要看他的管家是怎么向他汇报的。我很怀疑管家没如实汇报，否则谁都知道自家的狗咬伤人得赔，打官司也逃不掉。即使打官司减掉一点钱，加上律师费和诉讼费也不会少，所以一般来说事主倾向于庭下解决，再说陈要的钱不多。我看很可能是徐的管家不敢说狗咬了人，这样徐就会认为陈是诈他，律师说这样的话也就不奇怪了。