主题：且看什么时候路灯上挂满尸体 -- Levelworm
共:💬154 🌺161 🌵1
楼主的这篇文章不知道来源是哪里。我查了一下，最后确认环球网只是众多转载这之一，原始出处是来自杭州的《青年时报》。作者叫陈逸清。但无论是环球网还是《青年时报》，关于该新闻的报道均与楼主的文章内容不完全相符。
环球网：民工被藏獒咬伤索赔 被告律师称其身份低下
《青年时报》：别墅主人的藏獒把小工咬成肾衰竭(原创)
对陈、徐二人发展到打官司的过程，环球和《青年时报》均是这样描述：
老陈急需钱做后续治疗，2010年1月19日，他把徐某夫妇告上法院，要求赔偿各项损失3万余元。
立案后，法官多次试图庭前调解，都不成功。
徐某夫妇矢口否认老陈来家里进行过墙面施工，甚至不承认家里养了藏獒，“只是养了一条比较大的狗。”
…………
也就是说，陈某实际只提出了3万余元的索赔，法院的判决是赔偿1.78万元（这里不谈道德层面以及高档和底下之分，因为我个人认为徐某确实有可指责之处）。只是如果徐某应负全责，那陈某怎么只提出了3万多的索赔要求呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂我针对的就是律师那句话 Levelworm 字0 2010-03-24 06:48:35
🙂那句话肯定不对。 1 njyd 字788 2010-03-23 18:35:43
🙂暴富者的嘴脸和文化修养都差不多 2 西南闲人 字218 2010-03-23 06:13:15
🙂【讨论】我来小小的补充一下
🙂看来是狂犬疫苗接种出了问题 Alarm 字198 2010-03-23 02:41:59
🙂这个事情完全不对 小木 字422 2010-03-23 08:48:12
🙂徐家的狗咬了人，不管有什么样的后果。 njyd 字94 2010-03-23 09:27:24
🙂感染了狂犬病老陈就没机会自己打官司了。 njyd 字106 2010-03-23 08:06:46