主题:过去30年为什么中国没有被问题压垮,还取得了不断的进步? -- 笨笨猪
而
这个不成立,小木匠的牢骚就是这个,收入减少了。
如你所说
确实是这样,但是这个不是因为懒,而是确实没那么多活可干,河友润树兄的经历证明了这一点,我听说的跟润树兄说的差不多。
增劳不增收。
小木匠有个师兄没有在工厂上班,是个四处云游的木匠,就是哪里有人家要做活,就去那家做,吃住在东家,干完去下一家,除了木匠还做点别的,但是,因为他是自己出去揽活的,所以要交一部分收入给队里,承包以后,他就自由了,不用交队里了,但是他也给地拴住了,如你表姐夫一样,也要农忙,收入是减少的。
农民种地的水平是参差不齐的,有的人是种地的好把式,有的就不行,如果追求公平,大家都种一样多的地,那么好把式地不够种,差把式种不好地,最后的结果就是全体的地整体都没种好。
承包制与粮食增产之间的相关性,至今没看到有相关的统计数据和研究,这个很不应该,承包制是改开中农村改革的重大举措,应该大力宣传,遗憾的是没有,除了一句空洞的“提高了农民的劳动积极性”。
倒是良种、化肥带来的粮食增产有很多数据,河里有相关的帖子:
江苏江阴市有2个村,是进入全国百强村前20名的,都有上市公司,一个是华西村(000936),另一个是三房巷村(600370),他们都是实行的集体化,当然,他们对上级也是有应对手段的,三房巷村负责种地的村民只有7个人。难以想象,如果他们也实行包产到户,把农民的劳动积极性“被提高”,还会有村工业的发展,还会这么富裕吗?
但从理性的角度来讲,一是农狗估计他的大米收获应当比不承包时多,二是正是承包打破了大锅饭,才使得他妈妈不得不叫他回家帮助种地,但是从总体上,是提高了农村种地的公平性,大幅提高了生产效率。
其实,雇人种地不要钱,把收成按比例分给种地的农民就可以了,跟解放前的农民租地主地种差不多,所不同的是两方都是农民,而解放前,有一方是地的所有者,即地主。
投入的劳力增加了,总体的生产效率只可能是降低了,而不是提高了。因为地力是有限的,在没有增加化肥投入、品种改良的条件下,粮食的增产是有限的,甚至没有增产。而如果增加投入的劳力的农田技术不行的话,那么这个生产效率的降低会更多。
至于种地的“公平”,有的地方也许承包就是为了追求公平,比如小岗村,村民之间的矛盾本来就很大,集体化搞不好,只能用最原始的小农经济来各管各的,谁也别占谁的便宜,似乎最公平,但是实行承包制30多年过去了,现在的小岗村富裕了吗?现在的小岗村居然还有人住在泥垒的窝棚里,小岗村的贫穷、落后全国人民都知道了。
华西村倒是没追求种地的“公平”,大家还是在家长吴仁宝的独裁专制下吃大锅饭,各尽所能,分工协作,种地好手管种地,不会种地的搞其他,因而成就了现在的华夏首富村。
- 相关回复 上下关系8
🙂您身边的例子恰是证明了承包制的好处呀 柴门夜归 字536 2010-03-22 19:25:31
🙂非也。 金色阳光 字570 2010-03-22 19:40:27
🙂但是,无论从哪个角度来看,都不能证明这是承包的坏事 柴门夜归 字1262 2010-03-22 20:44:46
🙂雇人种地是很多年以后的事了。
🙂我们那里确实一包就解决温饱问题了 假日归客 字32 2010-03-20 22:08:14
🙂关键还是屁股啊 天涯无 字147 2010-03-19 07:58:56
🙂实际上,是另外两种观点 2 清风席卷 字114 2010-03-20 04:07:57
🙂您说的3M 三楼楼长 字57 2010-03-19 06:05:39