主题：【原创】采访手记（七）：欧元区的前景（上） -- 梦秋

不论怎么样，欧盟内部的河蟹以及开放的经验还是很值得重视的历史。若世界各国之间的墙壁像欧盟内部那样低的话也未必不是是一件美好的事情。不过我看的认为欧盟方法可以普世运用的似乎欧洲人多些，美国人感冒似乎少得多。作为现时现实主义的大本营，美帝内部对欧盟不感冒的人算是西方里面较多的了。不管怎么样，即使欧盟死亡了，也会有另一个吸取经验的X盟会吸取它的经验成长，就像吸取了国连经验的联合国至今还在有效地运转，比不少人当初的预期要长寿和强力不少。大概欧盟死后的下一个X盟才是真正的未来曙光。

美国还能在全球保持存在的话，欧盟大概还是能维持。苏东坡之后一度不少人看低欧盟，但是欧盟至今还是走过来了。尽管不少国家问题重重，但是还没到爆炸的时候。东欧和PIIGS在前几年的状态都尚可以，在顺风的时候这些国家的内部问题都不会致命，逆风的话死拖拖到大气候复苏的话又可以缝缝补补过几年。

至于二等国家的问题未必会太致命，毕竟欧盟要想像一个国家那样高速有力地行动就必须在各国平等的民主信条和大国权力的效率之间取舍，成员不断增加的背景下非此不可。在欧盟里面边缘化总比在外面自生自灭要好。倘若欧盟最后只是成为一个新的国家形成形式而不是什么超主权的奇怪共同体那也没什么奇怪。

唱衰一个东西只要持续五十年，总有蒙对的时候，要准确唱出衰的时刻（至少精确到2年以内）才是真工夫。对于欧盟现在不断扩张的势头，检验其消化力强度要看土耳其在欧盟里活成什么样子了，而土耳其入盟又要看希腊和土耳其在塞浦路斯上能否达成妥协。

总之，欧盟还是要走着瞧，急于认为它气息将尽就太早了。