主题：【原创】俺不是袁粉，也不是袁黑。 -- landlord
共:💬189 🌺482 🌵1
任老师提供的资料俺也看了。不过这资料都是你引有用的，我引对我有利的。而且，在任老师提到的minotaur的大作，俺也看了，不过，怎么看都是capo网友的论证，提供的资料，更加合乎逻辑些。。。。
牛头怪老兄的文章分析得很细，您既然认为capo的有道理，那么还是直接看看谷歌的地形图吧。秋原兄的这篇文章分析得深入浅出秋原:【原创】海市蜃楼蓟门险，异想天开灰熊猫。
从地图上看，《窃明》作者所谓的蓟门天险根本不存在。他写的“真正地理”其实要到现代挖了水库之后才出现。而明朝的时候根本没这个所谓天险。而满清突破遵化之后明军已经无险可守。皇太极不论向西还是向东都有大量通道可供选择。
当然，欲加之罪何患无词，袁黑们估计很快就会祭出惯用的法宝---蓟州天险不存在，那么袁崇焕为何放满蒙骑兵从大平原上通过呢？可见还是通敌。呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂要想拿出确切的证据恐怕只有穿越回去了.呵呵 金迷 字179 2010-03-20 19:15:21
🙂同意楼主观点 1 鸟尽弓藏 字234 2010-03-16 04:18:16
🙂结论跟地主相同。。。。 2 王不留行 字499 2010-03-15 19:45:51
🙂您还是直接看谷歌地图吧
🙂任老师，你这样的辩论手法就不怎么磊落了。。。。 1 王不留行 字391 2010-03-15 20:06:41
🙂这个还是请您自己看谷歌地图 4 任爱杰 字883 2010-03-15 21:02:55
🙂我的问题不牵涉《窃明》。。。 王不留行 字590 2010-03-16 04:24:50
🙂关键在于对史料的分析上 4 任爱杰 字1291 2010-03-16 08:36:50