西西河

主题:【原创】终极真相:民工荒--民工工资占比相对大幅度下降 -- none空空

共:💬168 🌺259 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你指出的4点不足似乎都不是“不足”,而是你自己考虑不全面

1.最低工资并不是农民工实际到手的平均工资。

=========================================

但是主贴已经明确说明了,珠三角的事实就是相当多的资本家招工就是以最低工资为准的。前些年劳动执法不严格的时候,还有不少低于最低工资的呢!所以,在珠三角,未发生民工荒之前那些年,普工的基础工资就是在政府的推动下,资本家被动地提高的(资本家没有主动提高工资的良心)。我的数字是非常正确的。另,农民工因为加班和超时劳动获取的收入,因此某些任务饱满的工厂,工人月收入远高于最低工资,但是这个是以超额的辛苦血汗为代价的。

2.1992年与2008年的经济结构完全是两个体系。

=========================================

无论什么体系,我们是比较人的收入,确切地说,是同样能力,学历,地位的人群体的收入。我们有充分的理由认为,同样辛勤工作的同类群体,其收入跟得上GDP自然增长,才是具有正义性的。

3.不仅是农民工,其他劳动者报酬也没涨10倍,1992年城镇居民人均生活费收入为1826元,2008年为15781元,8.6倍,低于GDP但高于民工农民收入。农民收入784增长到4761,不到7倍。

===========================================

您这个对比很不科学。不是相同口径的对比。

农民工的工资,就是唯一的收入而已。

而其他劳动者,例如公务员,有工资,福利,公费医疗,以及长期的铁饭碗的确定性。还有未来退休金的保障。

而在未来的后来被视为最大的大山的房子,当时公务员也是有福利分房。

对于1992年的公务员,“现金工资”只是他的全部各种形态的总收入中的一小部分而已。

1992年农民工的工资,就是唯一的收入而已。1992年通常资本家不会给农民工上社会保险,工伤保险,医疗,也没有更不会给农民工分房子解决户口,子女上学。而且这时的农民工,甚至也没有可期望的“职业发展通道”,完全是被资本家榨干几年青春就丢弃的。更没有指望未来退休的退休金。

城镇居民人均生活费收入是未包含任何非现金利益(社保,医疗,就学,各种公积金,以及有“单位”的人的福利分房,房改房,集资建房,拆迁补偿,财产性收入)。

农民收入则通常是指“纯收入”,或者说“可支配现金收入”,就是不包含自产的农产品消费等。此外,农民一般也有宅基地,不存在买商品房这座大山。

综合下来,其他人群的现金收入,都不是“全部收入”,真实的全部收入都比现金收入高不少。但是农民工的工资收入,却确确实实是他们唯一的收入。所以,你这样跨群体对比现金收入,方法论上就错了。

4.最重要的一点:

===============

打这么多感叹号是表明我们应该对某些麻木资本家的态度。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河