主题：【原创】2010，房价逆市上扬，涨幅将超过20% -- 北地

穷人都想住大城市，不想回老家买房，所以推高了房价，其实是个假命题

首先：不仅仅穷人需要大城市，大城市更需要穷人；如果没有了数量众多收入低下的基层饭店宾馆家政服务员、售货员、保洁员、保安乃至街头的小商小贩，各大写字楼的小车司机、文员、业务员等等基层员工，难道那些月收入过万的白领金领们每天生出三头六臂来吃风喝露，把以上这些人做的工作都做了，还是要把这些人的收入都提高到跟富人一样的收入水平？

其次：凭什么富人就该在大城市工作，就可以在大城市生活，而穷人就不能在自己工作的地方有个家？一家三口长期分居，农村家庭长期空巢，老人无人照顾，孩子长期得不到父母的教育，夫妻之间的感情随着空间距离的拉大并且时间越来越长，这是生活吗？

所以说，是广大穷人每天的辛苦劳作保证了富人们的锦衣玉食与温柔乡，但是富人却为了自己的私利，不仅仅千方百计剥削穷人的剩余价值，还要剥夺穷人在工作地居住的权利，这公平吗？

再次：“有房住不等于有房子”同样是个假命题，瞎子都知道房子跟户籍、子女教育、医疗社保等等基本民生是牵连在一起的，如果没有这些附加的东西，那么谁都知道租房和买房的差别就不大了，房价也不可能高的这么离谱。

第四，“如果所有在大城市工作的人都能买到房子的话，那么这个大城市会无限扩容”，同样是个假命题。提供工作机会就必然要提供居住条件，这是一个城市最起码的功能，不是吗？否则你雇佣机器人来干活好了。

第五，住房的问题绝对不能够完全靠市场来解决。因为居住权是基本人权，住房问题是民生问题，不是经济问题。同医疗、教育一样，80%的公民的住房问题要靠政府保障来解决，剩下20%的富人，你们拿自己的钞票去炒楼、炒地，随便你炒到天上地下，也不会有现在这样的民怨沸腾。可是话说回来，如果80%的人的住房问题都解决了，那么房子还有炒作的空间吗？富人们还能从中赚到钞票吗？