主题:【原创】中国新能源战略观察 -- 乌金沙
共:💬109 🌺218
没有可靠数字。究竟如何,要看示范结果。反正是欧洲人在忽悠,中国人看看就是了。我在一些会议上看到的欧洲提供的数字的感觉是可以接受的。
IGCC与直燃的比较,和你举的例子是不同的。太阳能,风电,开发的是新的能源来源,解决的是新的能源来源的问题。不开发太阳能、风电,太阳能和风电就被浪费掉。而IGCC与直燃的比较,是对于同一种能源的不同利用方法的问题,不开发的话,也有其他方法进行利用。这根本不是一回事。一种能源已经有了很好的利用方法,新的方法既没有提高效率,还要多花钱,没意义。IGCC的复杂性导致了其投资成本必然高,这个是本质性的缺点,不可能与直燃的成本相比较。作为技术储备也许有价值,但是绝对不是一个重点方向。国内这方面被国际大公司忽悠了,或者国内的决策者落后了五年左右。
IGCC的资料有一些公开的东西,网络上可以搜到。不过最好不要看中文的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂是这样子,碳捕捉和封存。您强调的是CC 乌金沙 字474 2010-03-14 12:20:22
🙂封存部分目前在示范前期
🙂非常感谢您对IGCC的解读 乌金沙 字299 2010-03-14 12:52:30
🙂按照数量级来看 闲来有事 字197 2010-04-05 22:04:05
🙂煤还是要用的 2 橡树村 字347 2010-03-14 13:04:58
🙂加大火电改造和节能调度 andylau527 字113 2010-04-05 19:40:47