- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】五毛之初步分析 -- 虎宝宝
共:💬89 🌺93 新:
俺对F4的历史不怎么了解。不过F104不能满足美国空军的要求，相比差不多同期发展的米格21来说太失败，这肯定是产生F4的一个背景。
当年赫鲁晓夫的核导弹万能论对苏联航空工业的影响也不小，毕竟苏联的实力相比美国要差一些，投个航空工业的资源还是有限的。
米格23可以说是苏联战斗机发展史上标新立异的一笔，如果早生几年，也不至于猴版们在F15面前表现那么狼狈。这也许算是对核导弹万能论的救赎吧。
F4的问题也很多，在苏联国土防空军自动化截击体系面前未必能发挥多大作用。
其实战斗机的比较，还是双方综合国力的比较。美国空军的对手，从来都是缺乏体系支撑的上一代战斗机，而且还是猴版。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂总结起来说 其实还是鬼怪的性价比比米格21更高一些 1 q42474112 字621 2010-03-12 05:12:21
🙂米格21和F104比较合适些，F4比较的应该是米格23 虎宝宝 字850 2010-03-13 01:42:53
🙂米格23是苏联被美国甩下的开始 q42474112 字172 2010-03-14 05:56:46
😥这个也不好简单比较。。。苏联和美国遇到的问题还是不一样的
🙂那就是战役战斗机和和平战斗机的区别, 观望者 字138 2010-03-12 05:16:11
🙂所谓的以数量压倒质量也是有前提的 q42474112 字563 2010-03-12 17:01:44
😥讨论网络战时代的特点，怎么扯到米格21的下场去了？ 虎宝宝 字331 2010-03-13 01:16:13
😥这个角度很新呀，美国把飞机当平台，看来也是成本考虑 虎宝宝 字0 2010-02-28 08:13:52