主题:【打假】神奇的太阳黑子 -- 橡树村
共:💬27 🌺263
科学问题上,引用没有经过同行评议而发表发布的数字,使用非正规途径的数据、分析,必然有这方面的风险。引用错误数据不一定是主观故意,但是不严谨是肯定的。引用者目前承认了第二个图的错误,但是对于第一个仍然没有任何解释。
认为太阳第23周期有13.5年的,除了河里这个引用者,我还没有找到任何人有这个说法,也许是咱搜索这类数据的功夫不够。08年中,23周期还没有结束的时候,曾经有预测认为第23周期可能长达13.5年。当时作为预测提出未尝不可。但是到了第23周期在08年12月结束了一年以后(判定这个周期是否结束至少需要滞后半年),仍然采用这个说法,就非常奇怪了。
因为没有给出出处,究竟是引用还是自己编造的,只有引用者自己知道。
- 相关回复 上下关系8
🙂有必要和原作者讨论一下 NTLS 字96 2010-03-14 21:54:33
🙂我已经同原作者讨论过了,并得到他的解释 2 PBS 字217 2010-03-14 22:22:09
🙂花支持您认真的态度,反复求证就是通往科学之路吧 柴门夜归 字0 2010-03-15 08:31:09
🙂这要去问引用数字的人了
😄撞枪口了? 1 老驴 字0 2010-03-13 17:37:33
🙂支持学术打假,感谢村长拨乱反正 1 柴门夜归 字0 2010-03-13 15:04:17
🙂谢谢:作者意外获得【通宝】一枚 1 圣雪 字189 2010-03-13 09:17:29
🙂村长神速, 没两天就查明真相了 1 NTLS 字137 2010-03-13 02:47:34