主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap
待遇。
这个可以从前几年的沙钢事件，以及屡次的宏观调控、淘汰落后产能等等
都是中央替外企、外国资本清除国内市场的竞争者，（当然落后产能有一个原罪，就是耗能大、污染严重，但他能解决当地就业，活跃经济，不应该简单的一刀切）
宏观调控：调控有一个很大的漏洞，即对内资外资的影响不同。内资奄奄一息、外资如鱼得水。调控之下，江苏省十几家银行集体停贷，民企几乎被屠戮殆尽。国内企业再也无力取得贷款、扩大产能，再也无力抢占市场了。
我们很痛心地看到，国内企业普遍停产的时候，外资公司却是心是心非，赶紧跑马圈地。一些外资学者大喊中国必需减速、减速、再减速时，他们自己的公司却在急步跑马圈地、快马加鞭。
德国大众新加了两条生产线，广州本田加了一条，大摩在上海投了几十亿的地产项目，转手又买了建行的几十亿抵押物业。行政命令规定，银行不许做银行系统违约率最低的个人房贷，而天津的一家德资银行却连5.04%都不要了，干脆开出3%的优惠利率。
不知道外国专家究竟是看多还是看空，但我们知道总产能并没有下降多少。唯一的区别是内资让几步，外资就进几步。
一个完全的市场经济体系中，抽紧银根，则货币减少，供应紧张，汇率相应上升。实行紧缩性货币政策时，内资借不到贷款，外资因为汇率上升，一样要付出更多的投资成本；一句老话是，固定汇率下，外资涌入将抵销紧缩性的货币政策。但固定汇率下的调控，却只苦了内资，便宜了外资。
国内银根很紧，国外银根很松；国企奄奄一息，外企如鱼得水。固定汇率加上宏观调控，便导致一个大漏洞，使国企不战而溃，大好市场份额拱手让人。
其实，解决的方案很简单，对某些特定行业，征收投资调节税。凡不许增加产能的国企，外资也不许进入，进则征收额外税。更进一步讲，如果觉得某行业产能过大，第一个应砍掉的是外资的工厂，调控也应从外企开始。如果觉得汽车业产能过大，第一个被砍掉的应是广州本田，广州马自达。残害民族企业取媚洋人，砍掉民企市场份额让给洋人，一直是统治者的思维。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于拉美化：“中国模式”有多独特 23 土拨鼠yuanap 字4929 2010-02-19 22:44:04
🙂补充一点内容：国家以前对民族企业太严，对外企一直都超国民
🙂你说的“国内企业”实际是民营企业 2 redapp 字1016 2010-03-18 21:03:18
🙂但汽车领域，合资企业是没受调控的 1 土拨鼠yuanap 字154 2010-03-18 21:10:25
🙂汽车领域，一样有调控 1 redapp 字206 2010-03-18 21:24:16
🙂我的意思是合资企业扩大生产，没怎么受发改委控制 1 土拨鼠yuanap 字110 2010-03-18 21:53:27
🙂宏观调控的一些佐证资料 1 土拨鼠yuanap 字1384 2010-03-13 07:59:58
🙂跟谢国忠的分掉国企股份那是一个套路嘛 5 fullerene 字248 2010-03-04 23:16:52