西西河

主题:【原创】与外甥女过招,俺杯具了(1) -- 大懒虫1号

共:💬73 🌺348
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 MM,不好意思呀,

我回复帖子,一般是要找到一个可以交流的点,感谢您这些天来关注我的帖子,您跟了几个,我一个也没回复,主要原因是,我一直没找到合适的对话点。呵呵。现在尝试着一并回复好了。

从几个回帖看起来,可能您也研究类似儿童之类的,但跟我研究的思路和视角应该很不同,主要是各自的理论和实践背景不同导致的。你知道,若研究同一个现象的人之间,理论基础不同,要对话很麻烦的,需要不断地澄清一些概念。

关于儿童研究,十几年前我是学院派的,受过教育学、心理学和哲学三个专业的正规系统训练及相关的实践。但现在,我是实用派的,在实践中形成自己的观点并建立自己的理论体系。

对于孩子,我用的是直观法,直接地跟孩子在一起,观察、感受、体验他们的状态,然后用我自己的理论体系、用我自己的词汇表达出来。同样的词语,我说的,跟你理解的,内涵不同。

比如我所说的“这孩子是懂的,2岁半的孩子是极其聪明的”不等于你所说的“这么说,2岁半的孩子什么都懂”,我的意思是,孩子懂的方式是通过他们的直觉,很多情况下,他们并听不明白大人说的话里的具体字面意思,但大人在说什么在表达什么,他们的内在直觉已经很准确地感知到了,区别在于每个孩子对于自己的“懂”的表达方式不一,而同样,大人对孩子“懂”的解读程度也不一。再比如,我说的“他们内在那种纯然的自我状态”,在这里的自我,跟你所说的“一岁半后关注世界”(这个好像说得不够精确),并不是一回事。我说所的“自我”,并非停留于心理学层面的解释,主要是哲学层面的,是指个人的内在自我,每个人都有的,当然,有些人会忽略这个内在自我,忽略会导致很多问题。这个就不展开说了。

我打出来的文字,在这里,没有用什么专业的术语,也不是很严谨,因为这里的交流是一种实用的共享,把意思表达清楚尽量不引起大量的误解就很好了。另外,也跟我向来就不是很喜欢使用学术术语有关系。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河