主题：【原创】普世价值 -- MRandson

安德森所讨论的东西，主要是政治权利，给定数量的财富。这些总共就那么多。如何决定其归属，这是一个利益分配的问题。

“对立的两个阶级都认可的价值，是从来不存在的” —— 实际上不如说，没有一种所有阶级都满意的分配方案。

价值有很多种，其中不乏有得到广泛认同的。至少，不杀人不放火就是一种得到广泛认同的价值吧 —— 不一定每个人都遵守，即便遵守也不见得有相同的程度，但不论工人还是资本家，不论是发达国家还是中国，不杀人不放火至少得到了广泛认同。从国家层面来说，普及教育，提高医疗水平，摆脱贫困，至少也是得到了广泛认同，只是能不能做到，优先级别有多高就两说了。

价值本身不是利益分配，但是在这个已经不流行明抢的年代，价值常常和利益分配挂钩，尤其是普世价值这个词所指代的内容，越来越成为关键所在。违反了普世价值，别人就有借口惩罚他，被惩罚的人还很无奈，如果凭力量反抗，就愈加不尊重普世价值，越有理由被施加更多的惩罚。当普世价值和利益分配挂钩的时候，一般般的价值就无法列入其中了，放在中国的语境，我们往往看到，只有中国目前做不到或存有巨大争议的东西，才是普世价值。

到了这个时候，通俗的说法就是普世价值臭大街，普世价值=\= 普遍认同的有价值的东西。

所以在很多语境下，普世价值这个词，就像小姐一样，已经异化了。真正有价值的东西，和妇女同志们一样，其实有点无辜。