主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

（上面引用的“实践”名言，本是针对服兄的，要打他棍子的，结果写到后面忘了这茬儿。。。在这里补上）

林帅说过，一篇文章的中心不过几句话。俺尽量用几句话说明俺的意思：

1。“元老院”不过是借用一下名词；任何东西移植到中国，一定要借其神而不能移其形。。。这方面的大师是毛泽东，不知还有何人可以比肩了~

2。民主的目的是啥？俺认为主要的作用是使民众过的更加舒心；表现为自由感，自尊感，安全感，主人翁感，等等等等。在此情况下，民众的智慧可以“最大”发挥，推动民族国家的上升。

3。民主的目的是否大于一切？俺认为“否”。。。当自由没有限制的时候，就体现为无政府主义。 作为一种思想，“无政府主义”无伤大雅；当作为一种行为准则的时候，事物就会走向反面；表现为国家解体，族群矛盾上升引致暴力冲突，宗教冲突加剧，总之，每一个个体为自保而操心，人命如草芥~ 所谓的“舒心”成为火星上的冥想了~

4。由3引出，民主必须在一个框架内运作。这个框架，必须能够保证国家的正常运转，保护民众不受其他个体的暴力侵犯。。。很无奈的是，这个保证只能是来自于国家暴力---国家暴力总比街头暴力好的多~， 这也是千万年来人类文明进步到目前的结果，地球人目前还跨不过这个阶段。

5。这个框架，必须超然于国家管理机构，必须有监督/干涉/纠正国家管理机构的权力。在此前提下，才能提到对于国家管理人员的选举。否则，不过是为阴谋家铺路而已。

6。回顾历史，比较成功的“民主”国家，基本上都有一个“共主”来维持国家的不坠，避免民主引发的动荡；才能够发挥民主的优势，也就是提升民众的满意度，提升国家的实力；明白的说，才能保证民主制度对国家民族有益。反之则无益。

7。对于中国来讲，如何建立超然的监政机构？饭要一口口地吃，路要一步步地走，做事情，要符合中国的实际。重要的是，首先把这个监政机构建立起来；有了这个制度，才谈的上监督---这个民主制度的精髓。。。俺夸奖邓公的原因，不管其原始目的为何（猜人家的“目的”这种事情其实很无聊），毕竟第一次实现了TG对行政的监督。这个是良性的开端。意识不到这一点的人，恐怕对民主也不甚了了~

8。对服兄再说一句：体制内的监督，比如政治局啥的，终归要向体制外的监督发展；在体制内循环来循环去，还是近亲繁殖，最后搞死自己~

9。那么，搞这个监督的初步，是街上拉一个打酱油的人来，还是让几个原体制内经验丰富的人精退出体制来搞，哪一个更实际更可能有效更不会出大乱子，大家自有看法；俺就不“强奸民意”了~

10 至于形式为何，到底是元老院还是“参议院”，这个要由中国人民的智慧来决定了。