主题：【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》 -- dolong

《中国应不应该强硬？》

当下有一种声音，认为中国人不应动不动就鼓吹骄傲和强硬，而需要“韬光养晦”，应该首先要把“占世界1／5人口的人的生活搞好”，并在国力增加后，在反恐、禁毒、防治疾病、应对气候变化等方面作出与自己能力相当的贡献。

首先，个人认为中国继续做好自己的事情，继续以自己发展为核心这种战略任务是不能改变的。只有发展才能将很多问题解决在发展之中，只有发展才不至于自乱阵脚。但问题是中国马上将成为世界第二大经济体，世界正陷在国际性的经济危机中。这种格局下，已经不是强硬不强硬的问题，而是必须通过博弈来保证我国持续发展的问题。如果不去有所作为，那么中国发展的喉咙显然将被西方国家所遏制，在当今金融市场如此发达的情况下，若欧美联手中国能否保住自己三十年的经济发展成果将很成疑问。通过虚拟经济对别国进行掠夺这是资本主义发展到今天很容易的一件事情，无论广场协议后的日本还是1997年的东南亚经济危机都只是典型的例子，而这种典型的例子随时可能发生在中国身上。在这种世界格局下不必谈什么强硬，更不必鼓吹强硬，中国需要的是要有能力和魄力保护自己经济发展成果和保证未来的持续发展。如果这个过程中需要强硬就必须强硬，需要温和就必须温和，一切必须为这个战略目的服务而不是其它。

中国总体战略绝不是长时间的“韬光养晦”，“韬光养晦”不过是权宜之计；中国战略也不是“摸着石头过河”，“摸着石头过河”也一定是权宜之计。当下，并非稳定规则下运行的世界，而是一个旧规则即将被打破建立一个新规则的世界，这个时候不去争取新规则的制定权什么时候去争取？当下，战略绝不是盲目地“韬光养晦”，而应该是站在更高战略层次上进行攻守平衡的“有所作为”策略，甚至部分领域必须因此转守为攻。

在世界性经济危机的背景下，世界远没有走出经济危机，世界各国的救市无非都是在给自己争取时间，谁争取到的时间多谁就能在战略层面获益。就像当下之美国，压中国是为了逼中国在制裁伊朗问题上就范，而在伊核问题上中国就范意味着中国经济制裁自己，因为一旦伊朗至中国能源断掉那么中国在中东就再没有了撬动世界的支点，而因此会引起中亚对中国信任度的下降，那么中亚的油气在关键时刻还能源源不断输送中国吗？海上能源就更别提了，印度洋至少当下中国也只是去过而已，马六甲中国也没有控制权，老毛子方向的油气能否稳定也是两说，看看毛子是如何给欧洲断气的就知道了。所以，中国在伊朗这个战略支点是不能丢的，那么在这个问题上就必须保持立场，而保持立场对美国来说就是强硬。

再比如，在汇率问题上，美国施压中国的目的也很明确，一方面是为了自己的出口，更为重要的是为自己国家资本金考量，而利用资本金美国就可以逼迫欧盟就范从而向发展中国家开刀，而开刀最终切到得还是我们自己。当然，从欧盟的角度考虑也会切到它自己。但无疑这种目的是很邪恶的。面对这种压力能就范吗？不就范对美国来说又是强硬。

对于美国，其实有些时候就得独辟蹊径地强硬。美国对中国这种压力曾经在格鲁吉亚战争之前拼命向俄罗斯施，但最终俄罗斯找准机会把格鲁吉亚给灭了一切问题都解决了，美俄关系快速改善。

强硬不是本质，本质是要站在战略的角度去考量问题，到底是该强硬还是该柔和要根据战略来衡量。盲目强硬那是愤青，盲目柔和那是鸵鸟。站在战略的角度，中国要做的是站在自己的战略利益上来考量对外的方式而不是盲目地愤青或鸵鸟。