主题：【原创】揭穿一个流传已久的谎话帖，关于美国持枪自由 -- zhang11
District of Columbia v. Heller中高法法官的判决并不能理解为要推翻美国一大堆（限制买卖拥有使用）武器的法律。
Although we do not undertake an exhaustive historical analysis today of the full scope of the Second Amendment, nothing in our opinion should be taken to cast doubt on longstanding prohibitions on the possession of firearms by felons and the mentally ill, or laws forbidding the carrying of firearms in sensitive places such as schools and government buildings, or laws imposing conditions and qualifications on the commercial sale of arms.[150]
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂国会立新法就是另一回事了 牛腰 字162 2010-03-12 08:03:09
🙂未来对第二修正案解释变化可能从这里出发 frnkl 字475 2010-03-12 08:56:11
🙂这个要看将来这方面的案子的上诉结果了 牛腰 字0 2010-03-12 08:58:43
🙂这一点应该提到
🙂您说到点子上了 大秦猛士 字122 2010-03-12 00:36:00
🙂真的持枪拒捕，那就是当场击毙了 酥油茶 字14 2010-03-15 13:58:13
🙂非常感谢如此详尽的解释，长见识了 1 大秦猛士 字358 2010-03-11 23:17:04
🙂请看Scalia解释中关于联邦政府的那段话 2 牛腰 字233 2010-03-12 07:56:29