西西河

主题:【读书笔记】IPCC究竟讲了什么?23 气候模型 -- 橡树村

共:💬88 🌺177
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说得我都理解,我说得是如何标定参数(系数)

parameter identifaction (or calibration).

我没有看到具体他们对特定“物理动力过程”的数学模型中所涉及的参数(系数)的标定方案。

我相信搞气候学的也不是白给的,但同时我仍然非常怀疑他们的模型精度到底有多大。

道理很简单,我们拿地质学来类比,(1)地质学比气候学起步要早,(2)参与的人数更多,(3)本身不比气候学更复杂。可是地质学中,别说定量精确预测地震,即便是对于岩石的力学性能,也没有哪个模型敢说可以很精确的定量预测任何岩石的行为。

对于一个多参数非线性系统,你把所有的局部物理规律都掌握了(建立确定的方程),你仍然有可能对系统行为的预测有很大的误差。非常有可能的是,由于条件限定,可获得的“互为独立”的实验不够,数学上你可以简单想象成“未知参数多于方程数”,方程组解不唯一。于是你无法准确标定出所有方程涉及到的参数系数,需要借用某些统计手段,或者优化手段增加“限定”(constrain)。一旦借用统计手段,你最多能可以比较有信心地宣布现有模型预测到2100年全球温度升高两度的几率是多少,但你不能说,平均以后全球温度升高两度,这是误导,没有人知道你是怎么平均的,也没人知道平均的物理意义在哪里。

当然这是我个人看法,受专业所限,掌握的信息不够,因为我这里所说得只是我对现有气候模型,即对其结果的解释产生的疑问,而不是我的结论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河