主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(二) -- 思炎
共:💬164 🌺251 🌵2
复 这个就很难了吧。
因为对于不正常的传染病,再初级的卫生员都会知道需要报告上级。这样综合下来,就可以得到比较详细的疫情报告。
但是,我国没有在指控时拿出这些报告,这就出现疑点了:
这些报告肯定有,但为什么不拿出来?那么只能是报告的内容不太支持指控的罪名。
这两天为了这个帖子,我也搜了很多关于传染病的症状。我发现肺鼠疫和肺结核的临床症状非常相似,假如没有进一步检疫手段的话,是容易搞混,还真巧,正好有个朋友就提到他爷爷在参战期间传染了肺结核。这说明当年我军可能确实有过一次肺结核的传染。
或者退一步讲,确实发生了鼠疫,但这些病例是相对孤立而且分散的,这样又与“生物武器的效果是集中出现”这一点不符的。
所以,我们才拿不出过硬的证据来证明是生物武器造成的疾病。至于那些细微末节,很多就更不能作为直接证据,甚至本身就是错误的证据——如把宣传弹当细菌容器进行宣传。这样的指控当然就没法通过了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂过硬证据不足 coo 字30 2010-03-11 21:38:56
🙂我不怀疑这个指控的过程本身就充满了政治影响 一身轻松 字232 2010-03-11 21:46:38
🙂这个就很难了吧。 coo 字80 2010-03-11 21:49:44
🙂疫情报告肯定是有的
🙂所以要,中国需要的专业人士么 coo 字124 2010-03-11 22:03:52
🙂我觉得还是先太祖和先总理周公那句话: 一身轻松 字20 2010-03-11 22:08:29
🙂不切实的指责很多时候最后伤害的是自己 coo 字82 2010-03-11 22:13:53
🙂美军对于生物战的研究一直是处于防御性的 1 一身轻松 字400 2010-03-11 22:22:51