主题：【讨论】转基因粮食的风险 -- 唵啊吽
共:💬62 🌺51
百名学者建议人大撤销转基因水稻安全认证
而就在两会召开前的3月1日，我国120多名专家学者联名签发了一份建议，邮寄给全国人大常委会，建议人大立即撤销转基因水稻的安全认证。其中有学者尖锐指出：转基因主粮是否推广，应该听取民众意见，不能任由少数专家和少数官员“悄悄”作决定。
关于是否悄悄，已经辟谣了N次了。可人家还是那么说。他和另外两名发起人中央民族大学教授张宏良、河北大学中国乡村建设研究中心主任李昌平认为，这关系到“民族与国家安全”，因此，立刻开始行动，口口相传、打电话、发邮件，在一两个月里拿到100多位学者签名
多么熟悉的名字，典型的语不惊人死不休的主。他不参乎倒是奇怪了。他们认为，转基因主粮的生物安全存在不确定性，国内外许多动物实验都表明转基因食物存在潜在危险。比如欧盟、日本，对转基因食物持谨慎和否定态度，我国出口米粉中被检出转基因稻米成分而被撤架。转基因技术最先进的美国也没有将主粮转基因化。
三大主粮——玉米、小麦、大米——的转基因品种在美国都获得了安全证书：美国大规模种植转基因玉米已有14年的历史，美国玉米的80％以上是转基因玉米。美国已批准6个转基因水稻的种植。百多名学者中，社科学者占大多数，复旦大学新闻学院广电系吕新雨教授，年纪四十出头，观点尖锐。“说句实话，我们不想跟转基因领域的专业学者辩论。我们认为，只凭常识就可以判断，转基因食品现在安全与否存疑。”顿了一下，她又说，“我们对好多所谓农业专家已经不能信任，因为，转基因商品化牵涉到很多专家、学者现实利益。”
社科学者，不懂也不听。只凭他们的常识。不符合他们的观点就是不能信任。哪里还有一丁点的科学气息。百名学者上书事件发起者常在一个名叫“乌有之乡”网站上发表文章，昨天，“乌有之乡”网站站长提出：农业部的转基因水稻安全认证，存在一个硬伤，那就是为什么遮遮掩掩，不愿意公布所有参与认证的专家、学者名单呢？为此，苏铁山提出，转基因主粮商品化一定要经过全民讨论，然后由全国人大立法，“不能由少数学者、少数官员说了算。”
乌有之乡，这大概已经能够弄清他们是群什么货色了。参与认证的人员名单要是公布，人家还有安全保证么，还不得谣言满天飞啊。全民讨论，很好的招数，把责任推给全民，其实就是他们自己捣鬼。如果哥白尼时代由大家公决日心说，是个什么结果。
- 相关回复 上下关系8
🙂袁隆平自己也在做转基因，10年前人家就宣布过了 王二狗 字104 2010-03-12 17:43:48
🙂在这个和平的世界里 uunet 字131 2010-03-11 00:17:42
🙂转基因通宝一枚 云中飞 字139 2010-03-10 18:04:11
🙂又有报道，不过很有意思。
🙂yi qun JIAOSHIGUN 王二狗 字107 2010-03-11 18:36:54
🙂基因工程是农业技术方向，国内自己研究一定要支持推广 1 唵啊吽 字87 2010-03-10 18:03:14
🙂这事保守点好 安倚天 字0 2010-03-10 17:23:05
🙂正好方舟子有篇新文章 1 史节 字1065 2010-03-10 16:57:25