主题：十年网络 百年沧桑 更新见正文下链接 -- 马前卒

要搞统制和垄断，资本主义才能解决经济危机 后起国家才能赶上先进工业国不是？

可惜的是 在中国工业的大部分门类，前30年统制和垄断的结果就是80年代生产仿制50年代苏联技术转移的东西--相当米国30年代--而且看不到一点点缩小差距的希望

典型的就是汽车，轿车这种东西不说它。卡车和吉普这种工农业必需品东西中国的垄断企业一汽而其80年代初生产的东西和先进水平的差距从接受苏联技术转移的20年差距变为50年 到是现在，不靠统制和垄断的比亚迪们已经可以制造出美日90年代水平的车··落后时间至少不再是是50年了

还有比如卷烟机械，仿制英美烟草20年代水平的“新中华”一生厂就是30年····差距从30年扩大到60年 更别说西方战后的种种技术创新了···

在大吹特吹垄断和统制的时候，为啥不细细分析从接受苏联技术转移到80年代初，中国的工业技术和管理水平和世界差距大了还是小了···

我很想知道，如果美国和中国苏联一样，像中国用行政命令指定一汽二汽垄断一样用法令指定IBM对计算机的垄断，今天的ms intel google，apple会在哪里········· 我们今天能用的计算机（含手机、mp3等），充其量也就在一个必须穿拖鞋白大褂才能进入的机房里玩玩大型机的机时终端····

垄断本来是获得竞争优势的果，比如IBM、微软/google。 如果这些企业不持续改进，就会逐渐失去垄断地位。在楼主这里，则是先有垄断优势后才有技术进步。你确定不是倒果为因了？