- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票关于薄熙来重庆打黑唱红的民意调查 -- 凤城
共:💬230 🌺365 🌵8 新:
- 投票信息
多选，参与 1285 / 733
我也是属于投票的那个说要依法办案的，让你吃惊了吗？
我有说过需要违法办案吗？你敢说薄在这个事情上违法了吗？哈哈！法律就是一个工具，唯一需要的就是为了正义而服务，就这么简单。
关于立场问题，不要扯了吧，我看反对打黑，反对政府的几个ID最爱说的就是：你凭什么代表人民？或者是：我又被代表了！
还有就是如果不……以后对屁民……等等恐吓手法。我都厌烦了你们不厌烦吗？
至于李庄案，我从来没有说过李庄有罪无罪，我也不认为我有资格说有罪无罪，因为我没有接触过案件的资料，我更不会通过一个律师以前打官司纪录去认定其是否有罪。呵呵，说道这，其实薄西来夫人打官司纪录更佳...
你既然认为你没有资格，那还讨论什么？你前面的发言可都是在说李庄无罪哦。说在李庄案件上民意被操纵了嘛！
不过，你要想转移话题，来爆点猛料，抹黑一下薄的伟光正形象，我可一点都不介意，我们在这件事情上支持薄只是因为他这个事情做得对，该支持的就要支持，该反对的就要反对嘛。关于你说的薄的夫人打官司记录佳，这个是猛料！你来抖抖！我很感兴趣。给谁打官司？什么案件？和李庄一样都是靠给贪官和黑社会的辩护案件出名的吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你看,这不很简单 4 善居下 字1385 2010-03-08 06:32:13
🙂我觉得我们需要回过头去看看投票结果 1 猪头笨笨 字654 2010-03-08 07:23:56
🙂你先回答 子玉 字0 2010-03-07 19:16:50
🙂太多精英们就只认准了美国的这双鞋 1 领班军机 字292 2010-03-07 12:36:57
🙂这个好像与我国目前的基本纲领不大一样呀！ hzwj200 字66 2010-03-07 07:38:23
