主题：【原创】是我太乐观，还是社会太悲观 -- 月色溶溶

中国和美国这两个社会，并没有本质差异。有人的地方就有江湖。

但是必须承认美国做得比中国好。在低层次上，美国人讲关系讲得很少。这也是多方面造成的。但总归也是中国的努力方向。

但是我并不同意你说的什么“以发展生产力为主，而不是发展关系力为主”。中国和美国一样，都是发展生产力为主。正常社会不存在什么“发展关系为主”。中国社会作为一个整体，这些年发展生产力的速度之快、水准之高，世界历史范围内是不多见的。在现在这个时代是没有任何一个其他国家可以相比的。你要讲中国社会是以发展关系为主的，那世界其他国家情何以堪？

同时我也不赞同你说的当今社会阶层的僵化。我很多的同学，不少农村赤贫家庭出身，才不到三十就能混到扎扎实实的白领。未来几十年前途不可限量。有的家里六个孩子，多半能顺利读完大学，虽然学费其实根本付不起。朋友之中，普通市民家庭出身，没有依靠任何关系，也有混到中央官僚机构，有混到大公司拿高薪。可见这个社会并不是真正的僵化。

你所说的社会阶层僵化，我的理解是中国社会处于高速发展之中，上层机会本来就不多。相对于中国庞大的人口，除开少量人员，只有自己做得很优秀，才能获得机会。你大概可以看看现在的官员、企业主、白领、教授，十年、二十年以前是在做什么，是什么家庭出身。总之我是不同意你所说的中国社会阶层僵化这种判断的。我认为这只是说明中国现在发展还不够，好的机会还太少。在这个年代，关系的作用已经开始逐渐减小，各行各业逐渐在规范化。

——————————————

此外，我认为，一个社会之所以要提高阶层流动性，可不是为了保障社会内部交易成本逐渐降低。

这个道理其实很显而易见。这个世界上第一流人才的出生是有概率的，并不因为小布什出生在政治精英家庭就使他自然地拥有出众的政治才能。所以，一个社会要充分发展，就要保证这个社会的机会能够根据个人才能高低进行分配。也就是说，那些出生在低阶层的天才要有足够的上升管道。而出生在高阶层的平庸人士要被剔除出去。

另一方面，社会流动性高有利于社会稳定。这个道理也显而易见。如果底层的天才都缺乏正常的上升管道，不能够进行与其水准相匹配的工作，不能拿到与其水准相匹配的报酬和社会地位。那么必定有一些要开始寻找非正规的渠道，甚至犯罪。

社会流动性低的社会是不是一定不可持续发展？这不见得。只不过发展速度一定不会太高就是了。

————————————————

另外一个问题是，这个社会不可能绝对公平。政治领袖的子女，天然就更有机会得到好的政治教育。商界精英的子女，天然就更有可能得到更多的商业机会。你周围的人都很努力好学，你也就有很大几率努力好学。你的邻居全是富人，你找工作大概就会比较容易。这一点毋须避讳，也没有必要叱责。家庭、环境自古都是非常重要的个人发展因素。孟母三迁的事情大家都听到过。

要减轻这种问题，只能尽力提高整个社会的信息化程度，让每个人都能很容易地获得信息，利用信息。