西西河

主题:【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

共:💬613 🌺1686 🌵269
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 战斗说不上,但是非一定要分明

本人决不中立。出个贴子说自己是中立的就是别有用心。因为中立的人不会也不应该参与争论。山某也没有在这儿讨论。从头到尾说的就是一句话:绑架就是犯罪。为什么,结果怎样都不是山某要说的,山某也不关心。话是可以用很多不同的方式来说的。同样的内容用不同的方法说出来会有不同的意思。山某没本事玩这些游戏,只能看所有的人都没有异议的事实。有人犯了法却用各种方法来为自己辩护,说一些风话来显示自己的高明,这种事情山某有时间一定要把这些家伙拉出来示众。

你在这回贴里还是有些误会。最根本的就是所谓的社会主动干涉的说法。美国的司法在多数情况下是不能主动的。警察不能因为看一家父母带孩子的方法不顺眼就去干涉一把。同样,学校和医院也无权去主动关心一下孩子。孩子身上要有原因不明的伤,学校和医院是有责任向警察报告的。这个不是他们的选择,而是法律的要求。这不是主动的干涉,而是被动的保护。背后的理由是:因为有事实表明孩子有危险,所以要求法律介入保护孩子。一个主动加上广泛是一个非常误导人的说法。事实上,在美国父母的监护权也是很少被剥夺的,正是因为少,所以在电视电影里才多。物为稀为贵嘛。

至于说你说的那个案子。背后的故事没人知道。只是所有这种上节目的人都会签一个合同,一个不小心碰上个无良的主持人,自己的心理状态又不太好,出个自杀的一点儿都不是什么奇怪的事儿。这东西也是双向的。有自杀的,也有主持人被杀的。不过对于杀主持人这种事儿,所有的电视台都知道不能放,不能追。最多就是在新闻中提一下就是了。原因很简单,要是杀个主持人就能出名,最先倒霉的就是这些媒体的。所以不要觉得CNN报了就怎么样,那也不过就是一家卖故事的商行就是了。裁裁剪剪,谁知道有多少是真的,又有多少是经过取舍的真的。

最后,第一次知道有这么个陈岚报了警。多数说法是绑架孩子的人先去警察那儿自了首。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河