主题：【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 -- 花大熊

是因为有“棋型”的分析能力

看了一次许银川先生与计算机的比赛，在比赛前后，许银川说了棋手相对于计算机，主要是看棋型舒服不舒服，而计算机对棋型 的判断能力是没有的

那么棋型思维是什么思维呢？

应该也是一种类比思维，即棋手考虑一种变化，这种变化将导致的棋型---棋的分布位置的不同类型，棋手因为下过很多的棋，可以将棋型进行类比---尽管棋的分布的具体情况并不完全一致

中国人擅长于类比，我说过，周易的阴阳是类比，五行是类比---将系统中互相协作，有着强弱差异的构成类比成婚姻关系中的男女的构成

将系统中各种关系的构成类比成一年四季（五季即加一个长夏）的构成---即将系统运行的协同性的要求类比于春夏秋冬---就像如果只有春天，将没有生物，只有夏天也一样，只有秋天、冬天也都一样，一个系统需要有春夏秋冬长夏，也就是需要有五行

至于说类比是不是逻辑，看你怎么定义逻辑了

亚里士多德对类比是进行过分析的

类比法与归纳法演绎法并列，是三大推理方法之一---这个是亚里士多德的研究结果---我是本地的图书馆刚开张的那段时间在一本期刊上看到的介绍，具体出处已经无法给出了

相对来说西方人更擅长于归纳法和演绎法，分类法我认为是建立在归纳法的基础上的一个重要的逻辑活动，而中国人则擅长于类比

类比法要成功，需要一个前提条件---即两个系统需要高度的相似，我认为古人说的天人合一实际上就包含着天的系统和人的系统的高度相似性---这大概也是中国古人的一个公理，一种基于对世界的完美想象而给出的天人相似公理

系统和系统的相似无处不在，甚至与龟甲的系统相似，与你六次抛硬币硬币的不同情况构成的系统相似，所以可以用抛硬币的方法来获知一个相似系统的信息

我是95年刚毕业的时候接触到周易纳甲预测的，就是用三个硬币抛六次，根据每一次不同的正反分布情况确立六个爻，那个预测的准确率远远的超出了仅仅将硬币正反分布为平均分布的概率