主题:【原创】五毛之初步分析 -- 虎宝宝
1、“掩护B2搜寻苏联腹地的机动洲际弹道导弹”,呵呵,俺认为是不现实的,或者说根本就是忽悠。
一方面,海湾战争里盟军控制了伊拉克的领空,飞毛腿的发射架清除干净没?B2这样的战略轰炸机可能拿去寻找机动发射车吗?这种想法要么过于自信,要么是对战略轰炸机的任务不了解。
另一方面,苏联腹地没有防空力量吗?F22能飞到苏联腹地吗?怎样安排空中加油?650公里对于苏联算作深入敌后吗?
就算是现在俄罗斯部署白杨M的伊万诺沃州,距离缩水的国境线也不止这么点距离,中间还隔着莫斯科。B1B的超低空突防,B2的隐身能力,还是只能寻找苏联空防体系的漏洞见机行事。
ATF的攻势制空恐怕只是幻象,作用顶多是吸引苏联国土防空军的有生力量,给B1B/B2创造渗透的空间。
Riccioni如果因为这样匪夷所思的要求痛骂F22,恐怕YF23会让他更加失望,这根本就是不可能的任务。
2、前面说了,美国空军的截击任务和美国海军、苏联国土防空军毫不相同。冷战没有结束,F14不会早早退休,不死鸟也未见得没有后代。面对的作战环境不一样,对于武器的要求不同,这就是俺那篇扯淡文章想要表达的观点
F22本身不是截击机,但是现在担负的主要任务却是国土防空,这并不矛盾。毕竟环境变了,美军的作战思想变了。
在将来美国空军里,F22是不折不扣的鸡肋,制空能力强而不实用,攻击能力聊胜于无,截击能力是其为数不多的闪光点。近距格斗,超巡截击,在网络战里能起到多少作用呢?
----------------------------------------------
俺把F22贬的一无是处,不是否定F22本身,还是想听听晨大对F22和F35之间比较的看法搬板凳,拿好笔记本
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂俄罗斯放出来一些新图 虎宝宝 字286 2010-03-02 22:32:26
☹️冤枉,天大的冤枉呀。。。 1 虎宝宝 字3676 2010-02-28 21:38:50
🙂那什么是“战略战斗机”呢? 晨枫 字1121 2010-03-01 18:14:25
🙂战略战斗机是F22以后在美国空军里的定位,不是冷战时期的
🙂设计要求和现实实现总是有距离的 1 晨枫 字697 2010-03-02 18:32:04
😜嗯,求同存异,呵呵。。。补充最后一句 虎宝宝 字159 2010-03-02 22:24:32
🙂苏联时期的苏37方案, 1 观望者 字585 2010-02-28 22:00:43
🙂这就是环境和作战思想决定战斗机的设计——就是我想说的话 2 虎宝宝 字508 2010-02-28 22:49:22