主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs

我同意你的概念，靠收入能支持老婆安安逸逸当全职主妇的人，不会去担心学费/房价问题。

但我举得这个例子实际不是那么一回事。

那位同事，他老婆在家不上班是有原因的。

80年代90年代初那时候香格里拉酒店的服务员，文化程度实在不好说但pp是肯定的——总之可以解释为啥那同事会娶她就是。

后来年纪大了没做服务员了，找了个工厂当仓库保管员吧，收入很低，每月只有我们那同事收入的差不多1/10。

再后来生孩子，高龄产妇伤身体，月子里又摔了一跤狠的，尾椎骨还是腰好像摔出点啥毛病了吧，落下的毛病就是不能久站，在家里做个家务都得做一阵子然后躺半天的，囧。

我们研究所的工资，即使是那种老资格的那个同事也就拿到八九千一个月。

在北京八九千的月收入想养全职太太？简直天方夜谭了。

只能说他们家老婆很节俭，很省钱。

然后就是他们家的日子真的过的很清苦。

身体原因没法出来上班，那也没法子啊。

听说最近她在张罗着考的士司机的资质证，准备去当的士司机跑车去。

大概是现在他们家里经济实在紧张了吧——毕竟孩子进高中，眼瞅着要到大学了。

我记得以前看有人分析，为啥中国不能像某些国家一样，女性结婚后就在家当主妇，还能免掉部分家庭税收——当时那贴的结论是国情和税收制度决定了在中国绝大多数的家庭必须要双职工才能保证家庭的正常收入来源。

原帖当时加那个括号想表达的意思其实是，他们家收入太有限了。

只有一个人挣钱，家庭财政本来就容易失衡，这种情况下还需要花出去一半的钱在孩子教育上（ps他们家还有房贷没还完），三座大山的效果可见一斑。