主题:【讨论】红茶魔术猫,够有种的人,这种话也说得出 -- 驿寄梅花
本人看到一批ID跟着你轮番骚扰原创作者,才为作者说几句话。原因很简单,鼓励原创!
投弹给你的确有,不同意你的史学观点而已。比如最近一个蛋是因为此贴:
http://www.ccthere.com/article/2748380
你的观点是回回是唐宋时大食及西域各国来华定居者的后代,回族人和汉人一起反抗蒙古人的统治。你还说偃师某回族村
你更引用一篇文章:
但现实很简单:广州、泉州、扬州、杭州、宁波一带,现存回族很少,但沿蒙古人进军中国路线则很多。云南不在西域商路,却有规模大得不成比例的回族聚集区。显然这和忽必烈绕道大理进攻南宋很有关系。你是不是要说,回回的祖先跟随蒙古骑兵,一路搭救落难的汉族女子而来?
关于回回和色目人的关系,明初史籍多如牛毛。有闲暇时再扯。
再回到早前问题,你说安史之乱大食派兵援唐,定居者为回回祖先。此话出自何书?我只听说回鹘派兵来内地,从未听说大食派兵来华。你不要告诉我,大食派人跟随回鹘军队来的,组成了阿拉伯-回鹘联军。这和泉畔兄最近热炒的八卦(大汉派兵援安息,击败罗马军团)有异曲同工之妙。回鹘当时尚未信奉伊斯兰教,连波斯都尚未完全伊斯兰化。你觉得伊斯兰教徒-佛教徒组成联军的几率有多大?先例有哪些?
另外一枚蛋是因为你和驿寄兄的论战。你依托阿拉伯人史观,大肆攻击原创作者。且不论你们之间的争论如何,阿拉伯人说怛罗斯战役后大唐向大食称臣。这在史学来说是笑话。况且,怛罗斯之战参照兵力,并无定论,2-3万有之,6-7万有之,10-20万有之,河里也有探讨(连接如下),你凭破腚百出的阿拉伯人史观百般挖苦讥讽原创作者,居心何在?投弹一枚!
http://www.ccthere.com/article/492343
河友,含本人在内,多数是尊重伊斯兰教的,一种宗教流传如此之广,自然有可取之处。你有信仰你的宗教自由,此外,尽管河里并非宗教场所,你时不时在河里宣传几下宗教,
http://www.ccthere.com/article/2743458
大家都还是宽容的,并无一人投弹呀?
鄙人不准备莫名其妙再卷入论战。你若实在有兴趣探讨,不妨讨论一下我的一个旧帖。我为了某主贴得了12个蛋,某些ID轮番骚扰不已。不过无人直接批驳本人写的一个回贴(链接如下)。我很希望你能直接、正面、完全驳倒我举的事实例证。别扯理论,别扯历史,也不要顾左右而言它,若能直接、正面、彻底、现实地驳倒此贴,我决不认为是丢面子,我会真心为和谐的族群关系而高兴。
http://www.ccthere.com/article/2678451
驳不倒的话,哪凉快呆哪里去。本人继续潜水(投弹、献花乃潜水正常业务,本人未给你献过花,今后说不定会献一支,但想必肯定还有蛋投。不过,不会滥投,勿要惊怪)。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂温良恭俭让,仁义礼智信懂不懂?继续抽你的脸。 3 驿寄梅花 字759 2010-02-25 20:36:29
🙂多说无益,你有本事写自己的东西出来 种植园土 字50 2010-02-25 08:30:25
🙂你就是双重标准啊 江城孤舟 字98 2010-02-28 05:59:06
🙂你是去中东留学的那个吧,且安坐,听吾一言
🙂和你讨论那是浪费时间 4 江城孤舟 字807 2010-02-28 09:05:33
🙂魔术红茶猫指点我的错误,基于的资料是什么?态度又是如何 2 驿寄梅花 字616 2010-02-28 20:25:16
🙂不敢辩论现实问题吧?不要说得那么冠冕堂皇 2 种植园土 字2923 2010-02-28 09:34:19
🙂这话没道理 北溟客 字146 2010-02-26 09:25:19