主题：【原创】新年政治经济展望之三：动荡年华（一） -- 井底望天
共:💬366 🌺3090
对美国来说，如果中国产品价格上升40%，带给美国社会的打击，是两个方面。一个就是依赖于这些廉价商品保住生活的美国人民，尤其是中下层人民，会经历更大的民生困境。另一个就是不少依赖于消费行业售卖中国商品的零售商们，会因此而关门大吉，从而导致更多的实业人数。
一没有问题，二就问题大了。以前售卖中国商品的零售商们他们就不会销售别国的商品了？如果中国货真的是别国无可代替，那么贸易战肯定打不起来。如果不是这样，不过就是进货的渠道不一样而已。在这个渠道的转换过程中，有的零售商会成为失败者。但就整个零售行业来说，是不会成为失败者的。
对中国来讲，对美贸易大概是中国整个外贸的13%，因此也会遭到不小的损失。但是如果中国可以好好的发展与东盟的贸易，稳住日本和欧洲，倒是不排除值得和美国打一场贸易战。
由于美国市场的终端市场地位，所以美国贸易对中国的重要性是高于你给出的13%的值的。而你给出的“如果”后面的条件，其实是很苛刻的，欧洲和东盟几乎都不满足这个条件。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我想，楼下的是说 区欠 字182 2010-02-25 19:28:45
🙂被强X时候自己准备凡士林？ 红霄帐底 字36 2010-02-25 17:45:06
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂老兄的分析越来越让人头大。
🙂全零售行业不会成为失败者？ 1 飞过星空的流星 字520 2010-02-24 22:31:28
🙂对于一，其实你还是在认为中国货物不可能被替代。 1 wolfgan 字252 2010-02-24 22:43:34
🙂不可替代的恐怕是价格 1 向前向前 字269 2010-02-24 23:03:50
🙂对于这个问题，我其实是这样看： 2 飞过星空的流星 字1036 2010-02-24 23:01:32