主题:[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基
仅仅以警察部门来说,知道美国警察为啥至少带三支枪(巡逻车里一支长枪,雷明顿或者AR15,随身携带警用手枪一支,此外再携带一支个人掏腰包买的私枪)上街巡逻么?知道美国警察为啥开枪的门槛那么低?知道为啥美国警察信奉“一旦开枪就一定打倒为止”(也就是猛烈射击、确保对方彻底不能动弹,好处是警察的安全得到了保障,副作用是经常把嫌疑人打成马蜂窝)?
人家的理由很简单:枪支泛滥,我们要有更强的火力、并且更好地运用这些火力,维护社会秩序。
在中国,很多大家司空见惯的、被认为合情合理合法的、表达“抗争”态度的做法,比如围攻执法警察、冲击派出所、阻塞交通干道,等等,放在美国,迎来的将不是地方最高行政长官亲自出面对话、劝说,而是冷冰冰的警告过后、防暴方阵射来的橡皮子弹和催泪弹;如果你决心“用手中的枪捍卫我的公民权力”,恭喜你,你将迎来真枪实弹密集的弹雨——这就是你所说的“公民持枪作用很大”:-)
对了,顺便再说一下:美国警察为了确保枪械发挥最大的作用、并减少过穿透导致的附带损伤(伤及无辜),非常推崇使用空尖弹、达姆弹等在国际公约中严禁用于战争的弹种……
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂本来“美国允许合法持枪是让公民有能力反抗暴政”就纯属扯淡 8 Alarm 字366 2010-02-21 17:42:34
🙂并非“纯属扯淡” 1 预备役师的防化 字302 2010-02-22 18:07:27
🙂就是扯淡 trinidad 字166 2010-02-22 19:21:36
🙂嘿嘿,你以为美国司法机关是吃素的?
🙂你写了很多,但是 2 预备役师的防化 字1926 2010-02-23 17:23:15
🙂斯塔克从美国发来贺电 foursea 字584 2010-05-20 22:28:12
🙂干掉拆迁办主任一定要用枪么? 丛新 字134 2010-03-10 18:00:50
🙂原帖说的是"推翻暴政"是扯淡 古小兵 字123 2010-03-04 10:42:30