主题：朝鲜币制改革失败，走投无路接受中国巨额投资 -- 陈经

朝鲜窘迫，是有客观原因大环境的。就资源禀赋来讲，朝鲜要比韩国强的多。朝鲜是份优质资产，我国要好好投资一下。

中东那些脚底下就是石油的富庶国家，大多世袭，被骂得如朝鲜般臭头过吗？倒是两个搞了选举的，先后是英美的眼中钉。

个人曾经也想过，为啥苏中朝古等国家，虽名义上不世袭，却总放不开，继承传承的痕迹总是过重，而没有英美阵营的两党竞争或多党竞争啥的。

个人觉得，这里面有个国体是否牢不可破的问题，就是说国家的阶级本质是否被足够维护的问题。

个人用以个假设的思路来思考：若英美阵营里，共社政党渐渐强大，还可以赢得大选，拿到政权来行权，就是说以现有政体的框架当选，进而可以改变国体的时候，英美阵营里的资产阶级势力，会如何办？

个人的结论是：势不两立，千方百计压制掉这种可能，或者是加以无害化。这样的事，历史上应该发生过。

那么反过来，朝鲜的国体，若是有开放性的政体，各种阶级的政党来竞争，谁会赢？应该是资产阶级势力支持的，本大利大，这样一来，国体就变了，国家的阶级本质就变了。

若以，朝鲜的政体，是内敛性的，而不是开放性的。