主题：【旧文】假设以秦军代替清军对抗英法联军，圆明园会被烧吗 -- 唐鸢
共:💬83 🌺69
不是第一次鸦片战争。
射速是可以通过战术来弥补的。实际上在那个射击很不准的年代，必然需要靠数量弥补精度的不足，比如英军当时使用的三排站位方式，等于提高射速三倍。这方面在比较的时候相对不重要。关键还是比射程。
1200英尺不过是400码。在这个距离上，同样是熟练射手，对于一个6X2英尺的人体目标，能够达到我列的精度么？同样是这个距离，子弹剩余的动能，与弩相比，哪个多哪个少？
我列的步枪的最大射程是1800码，配置的最远瞄准范围是1250码，超过两里地了。你说的弩的距离优势，值得怀疑的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那倒不一定， 3 观望者 字748 2010-02-21 07:25:24
🙂当时英军使用的步枪 3 橡树村 字636 2010-02-21 23:41:47
🙂一次鸦片战争英军的枪, 2 观望者 字644 2010-02-22 01:16:01
🙂英法联军是1860年的事情
🙂三排站立是典型秦弩的使用方式, 2 观望者 字716 2010-02-22 02:02:08
🙂你拿手持弩的射速和床弩的射程混在一起。 1 njyd 字46 2010-02-22 04:03:02
🙂秦驽的射程,三百米是美国玩家的数据, 2 观望者 字290 2010-02-22 05:07:18
🙂驽射到三百米是可能的，但那要向上高高地落下。 njyd 字152 2010-02-22 07:37:53